Дело № 2-427 10 августа 2010 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судья Зеленогорского районного суда города Санкт-Петербурга Сидорова Е.Ю.,
При секретаре Рыжкиной Е.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НС № ХХ по Санкт-Петербургу к Волкову Д. В. о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Волкову Д. В. о взыскании задолженности по налогу на имущество за период 2007-2009 годов в сумме 351 рубль 38 копеек и пени в сумме 5 рублей 89 копеек.
В обоснование требований истец ссылается на то, что в собственности у ответчика находится квартира № ХХ д. ХХ по ул. К. г. З. Санкт-Петербурга; ему было своевременно направлено налоговое уведомление, однако налог на имущество ответчик не оплатил.
В судебное заседание истец не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился. Судом неоднократно по месту его регистрации направлялись судебные извещения, за получением которых он не являлся в отделение связи. Суду не представлено сведений о том, что ответчик не проживает по месту регистрации. Суд считает, что ответчик намеренно уклоняется от получения судебных извещений и признает неуважительной причину его не явки в судебное заседание. На основании изложенного, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, с учетом Решения Европейского Суда по правам человека по заявлению Бабунидзе Б.А. № 3040/03, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.
Суд, проверив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что квартира № ХХ д. ХХ по ул. К. г. З. Санкт-Петербурга принадлежит на праве собственности ответчику. л.д.21) Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.
Принадлежащее ответчику на праве собственности имущество - квартира, в соответствии со ст. 2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» № 2003-1 является объектом налогообложения. Ответчик является налогоплательщиком. (ст. 1 Закона)
В соответствии со ст. 23 ч.1 п. 1 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии со ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» № 2003-1 исчисление налогов производится налоговыми органами.
В соответствии со ст.5 п. 4 Закона налоги начисляются на основании сведений, предоставляемых в налоговый орган органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органами технической инвентаризации.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что налог на имущество был обоснованно исчислен с выше указанной квартиры и подлежит уплате ответчиком.
В соответствии со ст. 3.1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» № 2003-1 ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативно правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости. Ставки налога устанавливаются в следующих пределах: до 300 тыс. рублей - до 0,1 %; от 300 до 500 тыс. рублей - от 0,1 до 0,3 %; свыше 500 тыс. рублей - от 0,3 до 2,0 %.
Инвентаризационная стоимость квартиры на налоговый период 2007 года составляла 132011 рублей. Налоговая ставка 0,1 %. Количество месяцев налогового периода 2007 года, за которые произведен расчет налога, - 4. В собственности у ответчика находится вся квартира.
В связи с чем за указанную квартиру ответчик за 2007 г. должен был заплатить налог в сумме 44 рубля (132011:100):12х4х0,1=44).
Инвентаризационная стоимость квартиры на налоговый период 2008 года составляла 144018 рублей. Налоговая ставка 0,1 %. Количество месяцев налогового периода 2008 года, за которые произведен расчет налога, - 12. В собственности у ответчика находится вся квартира.
В связи с чем за указанную квартиру ответчик за 2008 г. должен был заплатить налог в сумме 144 рубля 02 копейки (144018:100х0,1=144.02).
Инвентаризационная стоимость квартиры на налоговый период 2009 года составляла 163360 рублей. Налоговая ставка 0,1 %. Количество месяцев налогового периода 2009 года, за которые произведен расчет налога, - 12. В собственности у ответчика находится вся квартира.
В связи с чем за указанную квартиру ответчик за 2009 г. должен был заплатить налог в сумме 163 рубля 36 копеек (163360:100х0,1=163.36).
Таким образом, ответчик должен был заплатить налог на имущество за период 2007-2009 годов в общей сумме 351 рубль 38 копеек. (44+144.02+163.36=351.38)
В соответствии со ст. 57 ч.4 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
В соответствии со ст. 52 ч. 2 НК РФ налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Налоговое уведомление об обязанности оплатить налог было направлено ответчику по последнему известному налоговому органу месту жительства, которое является местом его регистрации, 27.05.2010 года. л.д.12)
Учитывая изложенное, суд считает, что налоговое уведомление получено ответчиком заблаговременно.
В соответствии со ст. 57 ч.1, 2 НК РФ сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налоговому сбору, при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях установленных настоящим кодексом.
В соответствии со ст. 75 ч. 3, 4, 5 НК РФ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанностей по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора, процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Пени уплачивается одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Сумма налога была разделена на два срока платежа. До 15.09.2009 года он должен был уплатить 269 рублей 70 копеек, и до 16.11.2009 года - 81 рубль 68 копеек. л.д.10)
Количество дней просрочки оплаты налога за период с 16.09.2009 до 29.09.2009 года - 14. Взысканию подлежат пени в сумме 1 рубль 32 копейки (14х269.70х0.000350000000=1.32).
Количество дней просрочки оплаты налога за период с 30.09.2009 года до 29.10.2009 года - 30. Взысканию подлежат пени в сумме 2 рубля 70 копеек (30х269.70х0.000333333333=2.70).
Количество дней просрочки оплаты налога за период с 30.10.2009 года до 16.11.2009 года - 18. Взысканию подлежат пени в сумме 1 рубль 54 копейки (18х269.70х0.000316666667=1.54).
Количество дней просрочки оплаты налога за период с 17.11.2009 года до 19.11.2009 года - 3. Взысканию подлежат пени в сумме 0 рублей 33 копейки (3х351.38х0.000316666667=0.33).
Всего взысканию подлежат пени в сумме 5 рублей 89 копеек (1.32+2.70+1.54+0.33=5.89).
При этом истец просит взыскать с ответчика пени именно за период с 16.09.2009 года по 19.11.2009 года, и в данном случае суд не видит оснований для выхода за пределы заявленных исковых требований.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается в ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать государственную пошлину с ответчика.
В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей уплачивается государственная пошлина в размере 4 процентов цены иска, но не менее 400 рублей.
В данном случае, рассмотренной судом исковое заявление носит имущественный характер, цена иска четко установлена, то есть взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в сумме 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Волкова Д. В. в пользу НС № ХХ по Санкт-Петербургу задолженность по налогу на имущество в сумме 351 рубль 38 копеек и пени в сумме 5 рублей 89 копеек.
Взыскать с Волкова Д. В. государственную пошлину в сумме 400 рублей в доход государства.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья: подпись