Дело № 2-398 19 августа 2010 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судья Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга Сидорова Е.Ю.,
При секретаре Кищенковой Л.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М. № хх по Санкт-Петербургу к Вечерской Т. А. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Вечерской Т. А. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц в сумме 4990 рублей и пени в сумме 51 рубль 73 копейки.
В обоснование требований истец ссылается на то, что в налоговую инспекцию О. «Э. Х.» была представлена справка о доходах физического лица (форма 2 НДФЛ) на Вечерскую Т. А. за 2008 год, в соответствии с которой полученная ответчицей сумма дохода за 2008 год составила 366 125 рублей 53 копейки, исчислен налог на доходы физических лиц в сумме 47 596 рублей, однако сумма удержанного налога составила 42 606 рублей; невыплаченная сумма налога 4990 рублей подлежит взысканию с ответчицы, как и пени за несвоевременную ее выплату.
Истец в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца.
Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представила в суд ходатайство об отложении судебного заседания в связи с отъездом в г. К.. В судебном заседании 30.07.2010 года Вечерская Т.А. пояснила суду, что уезжает в отпуск. Суд разъяснял ответчице, что отпуск ответчика не является основанием для отложения судебного разбирательства и что она может пригласить для защиты своих интересов представителя. Несмотря на это, Вечерская Т.А. в судебное заседание не явилась, услугами представителя не воспользовалась.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд признал неуважительной причину неявки в судебное заседание ответчицы и рассмотрел дело в ее отсутствие.
Суд, проверив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Вечерская Т.А. работала в О. «Э. Х.» с 25.04.2007 года по 18.09.2008 года. л.д.41)
В соответствии со справкой на ее имя о доходах физического лица за 2008 год (форма 2 НДФЛ) облагаемая налогом сумма дохода составила 366 125 рублей 53 копейки; исчислен налог на доходы физических лиц в сумме 47 596 рублей, однако сумма удержанного налога составила 42 606 рублей. л.д.43)
Для проверки указанных сумм судом запрошены документы в О «Э. Х.». Названные суммы подтверждены налоговой карточкой по учету доходов и налога на доходы физических лиц. л.д. 47,50)
У суда не имеется оснований не доверять представленным сведениям.
В соответствии со ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
В соответствии со ст. 208 ч. 1 п. 6 НК РФ для целей настоящей главы к доходам от источников в Российской Федерации относятся вознаграждение за выполнение трудовых или иных обязанностей, выполненную работу, оказанную услугу, совершение действия в Российской Федерации.
В соответствии со ст. 210 ч. 1 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 216 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.
В соответствии со ст. 224 НК РФ налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии со ст. 225 НК РФ сумма налога при определении налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса исчисляется как соответствующая налоговой ставке, установленной пунктом 1 статьи 224 настоящего Кодекса, процентная доля налоговой базы. Сумма налога при определении налоговой базы в соответствии с пунктом 4 статьи 210 настоящего Кодекса исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы. Общая сумма налога представляет собой сумму, полученную в результате сложения сумм налога, исчисленных в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи. Общая сумма налога исчисляется по итогам налогового периода применительно ко всем доходам налогоплательщика, дата получения которых относится к соответствующему налоговому периоду. Сумма налога определяется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а 50 копеек и более округляются до полного рубля.
В соответствии с изложенными положениями закона, сумма налога на доходы Вечерской Т.А. за 2008 года составляет 47 596 рублей. (366125.53:100х13=47596)
С учетом оплаченной суммы налога в 42 606 рублей задолженность составила 4990 рублей. (47596-42606=4990)
В соответствии со ст. 226 НК РФ Российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Исчисление сумм и уплата налога в соответствии с настоящей статьей производятся в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 214.1, 227, 227.1 и 228 настоящего Кодекса с зачетом ранее удержанных сумм налога. Исчисление сумм налога производится налоговыми агентами нарастающим итогом с начала налогового периода по итогам каждого месяца применительно ко всем доходам, в отношении которых применяется налоговая ставка, установленная пунктом 1 статьи 224 настоящего Кодекса, начисленным налогоплательщику за данный период, с зачетом удержанной в предыдущие месяцы текущего налогового периода суммы налога. Налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате. При невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан не позднее одного месяца с даты окончания налогового периода, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме налога. Уплата налога за счет средств налоговых агентов не допускается.
В соответствии со ст. 231 НК РФ суммы налога, не удержанные с физических лиц или удержанные налоговыми агентами не полностью, взыскиваются ими с физических лиц до полного погашения этими лицами задолженности по налогу в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Кодекса. Суммы налога, не взысканные в результате уклонения налогоплательщика от налогообложения, взыскиваются за все время уклонения от уплаты налога.
На момент окончательного определения суммы налога на доходы за 2008 год, Вечерская Т.А. была уволена из О., что лишило О. возможности удержать с нее задолженность по налогу.
С учетом вышеприведенных норм права, учитывая положения Постановления Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 26.09.2006 года № 4047/06, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности по налогу с ответчицы являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
При этом суд признает несущественной ссылку ответчицы в судебном заседании 30.07.2010 года на то, что начисление заработной платы и налога в 2008 году производилось не ею, а ее заместителем и вышестоящей организацией.
Кроме того, если Вечерской Т.А. действительно не была выплачена полная сумма начисленной заработной платы, как она указала в судебном заседании 30.07.2010 года, она вправе обратиться в суд с иском о взыскании невыплаченной суммы.
Сам факт фактической невыплаты заработной платы в полном объеме не может быть расценен судом как основание для снижения суммы налога и отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку налог уплачивается с начисленной, а не с выплаченной фактически суммы.
В соответствии со ст. 57 ч.4 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
В соответствии со ст. 52 ч. 2 НК РФ налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Налоговое уведомление было направлено Вечерской Т.А. 04.03.2010 года.
Учитывая изложенное, суд считает, что налоговое уведомление получено ответчиком заблаговременно.
В соответствии со ст. 75 НК РФ пенями признается денежная сумма, которую налогоплательщик или налоговый агент должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов несвоевременно.
В силу Главы 11 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по оплате налогов.
Поскольку в соответствии со ст. 226 НК РФ обязанность по начислению налога на доходы физических лиц возложена на налоговых агентов, то пени, как способ обеспечения исполнения обязанностей по уплате налога, выплачиваются налоговыми агентами.
Указанная позиция суда подтверждена положениями Постановления Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 22.05.2007 года № 16499/06.
В связи с изложенным, пени не могут быть взысканы с ответчицы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Вечерской Т. А. в пользу М. №хх по Санкт-Петербургу задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме 4990 рублей.
Отказать в удовлетворении исковых требований М. №хх по Санкт-Петербургу о взыскании с Вечерской Т. А. пени в сумме 51 рубль 73 копейки.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья: подпись