Дело № 2-410/10 31 августа 2010 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судья Зеленогорского районного суда города Санкт-Петербурга Фрез О.А.,
при секретаре Кищенковой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НС России № хх по Санкт-Петербургу к Данканичу А. С. о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Данканичу А.С. о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2008-2009 год в сумме 440 рублей 61 копейка и пени в сумме 6 рублей 02 копейки.
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что в собственности у ответчика находится 1/2 доля квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, г. З., ул. П., д. х, кв. ххх, ответчику истцом были своевременно направлены налоговое уведомление и налоговое требование о необходимости произвести уплату налога на имущество, однако указанный налог ответчик не оплатил.
Истец в судебное заседание не явился, о явке в суд надлежащим образом извещен, не ходатайствовал о его отложении.
Ответчик Данканич А.С. в судебное заседание не явился, о явке в суд надлежащим образом извещен, о чем в деле имеется расписка о вручении повестки, представил в суд квитанции об оплате задолженности по налогу на имущество.
Суд, проверив материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 1/2 доля квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, г. З., ул. П., д.х, кв.ххх, принадлежит на праве собственности ответчику.
Принадлежащее ответчику на праве собственности имущество - 1/2 доля квартиры, в соответствии со ст. 2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» № 2003-1 является объектом налогообложения. Ответчик является налогоплательщиком (ст. 1 Закона).
В соответствии со ст. 23 ч.1 п. 1 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии со ст. 44 ч. 3 п. 1 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком.
В соответствии со ст. 45 ч. 2 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной при уплате налога наличными средствами - с момента внесения денежной суммы в счет уплаты налога в банк или кассу органа местного самоуправления, либо организацию связи федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области связи.
В судебное заседание ответчиком представлены квитанции об оплате указанной задолженности по налогу на имущество и пени л.д.36). Поэтому требования о взыскании задолженности не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований НС России № хх по Санкт-Петербургу к Данканичу А. С. о взыскании задолженности по налогу на имущество в сумме 440 рублей 61 копейка и пени в сумме 6 рублей 02 копейки - отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней.
Судья: подпись
Дело № 2-410/10 31 августа 2010 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(Резолютивная часть)
Судья Зеленогорского районного суда города Санкт-Петербурга Фрез О.А.,
при секретаре Кищенковой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Санкт-Петербургу к Данканичу Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований, заявленных Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Санкт-Петербургу к Данканичу Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности по налогу на имущество в сумме 440 рублей 61 копейка и пени в сумме 6 рублей 02 копейки - отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней.
Судья