Дело № 2-402/10 30 августа 2010 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судья Зеленогорского районного суда города Санкт-Петербурга Фрез О.А.,
при секретаре Кищенковой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НС России № хх по Санкт-Петербургу к Песочинскому А. М. о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Песочинскому А.М. о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2009 год в сумме 41 606 рублей 37 копеек и пени в сумме 2985 рублей 62 копейки.
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что в собственности у ответчика находятся нежилые помещения, расположенные по адресу: Санкт-Петербург, пр. М. Б., д.ххх, лит. х.; пр. М. Б., д.ххх, лит.х; пр. М. Б., д.хх, лит. х. Налог на указанное имущество за 2009 год ответчиком не оплачен.
Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Песочинский А.М. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель ответчика - Ерохин А.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика - Лукьянова Д.С., считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что нежилые объекты, расположенные по адресам: Санкт-Петербург, пр. М. Б., д.ххх, лит. х;, пр. М. Б., д.ххх, лит.х; пр. М. Б., д.хх, лит. В ликвидированы на основании постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2007 года л.д.97-100).
Из показаний представителя ответчика - Лукьянова Д.С., данных в судебном заседании следует, что данное имущество ответчику не принадлежало в 2009 году, данное имущество не является недвижимым имуществом с марта 2007 года и на данный момент это имущество принадлежит О. «Ю.» л.д.41, 46-55).
Таким образом, Песочинский А.М. в силу ст.13 закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» не является налогоплательщиком по нежилым объектам, расположенным по адресам: Санкт-Петербург, пр. М. Б., д.ххх, лит. х;, пр. М. Б., д.ххх, лит.х; пр. М. Б., д.хх, лит. х, и является ненадлежащим ответчиком по делу.
В соответствии со ст.41 ГПК РФ суд может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. Истцом ходатайство о замене ответчика не заявлено, согласие на замену ответчика отсутствует, поэтому в удовлетворении исковых требований следует отказать. Отказ от иска не лишает истца права предъявлять заявленные требования к надлежащему ответчику.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований, НС № хх по Санкт-Петербургу к Песочинскому А. М. о взыскании задолженности по налогу на имущество в сумме 41 606 рублей 37 копеек и пени в сумме 2 985 рублей 62 копейки - отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней.
Судья : подпись
Дело № 2-402/10 30 августа 2010 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(Резолютивная часть)
Судья Зеленогорского районного суда города Санкт-Петербурга Фрез О.А.,
при секретаре Кищенковой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 21 по Санкт-Петербургу к Песочинскому Аркадию Михайловичу о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований, заявленных Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 21 по Санкт-Петербургу к Песочинскому Аркадию Михайловичу о взыскании задолженности по налогу на имущество в сумме 41 606 рублей 37 копеек и пени в сумме 2 985 рублей 62 копейки - отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней.
Судья