Дело № 2-451/10 23 сентября 2010 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судья Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга Фрез О.А.,
при секретаре Кищенковой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НС России № хх по Санкт-Петербургу к Лаврову Р. В. о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Лаврову Р.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2008-2009 год в сумме 223 рубля 54 копейки и пени в сумме 3 рубля 07 копеек.
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что в собственности у ответчика в 2008-2009 году находились 1/4 доля квартиры хх дома х по ул. П. п. М. Санкт-Петербурга и 1/5 доля квартиры хх дома хх по ул. П. п. М. Санкт-Петербурга. Налог на указанное имущество за 2008-2009 год ответчиком не оплачен.
Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Лавров Р.В. в судебное заседание не явился. Судом неоднократно по месту его регистрации направлялись судебные извещения и телеграммы, за получением которых он не являлся в отделение связи. Суд считает, что ответчик, достоверно зная о нахождении иска в суде, намеренно уклоняется от получения судебных извещений и телеграмм и признает неуважительной причину его не явки в судебное заседание.
Суд, проверив материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что налоговое уведомление №ххххх за 2009 год и налоговое требование №ххх были направлены ответчику по адресу: Санкт-Петербург, п. М., д.хх, кв.хх в отношении двух квартир, одна из которых расположена по адресу: Санкт-Петербург, п. М., д.хх, кв.хх, другая квартира расположена по адресу: Санкт-Петербург, п. М., д.х, кв.хх л.д.5,8).
Судом установлено, что 1/5 доля квартиры хх дома хх по ул. П. п. М. Санкт-Петербурга принадлежит на праве собственности ответчику согласно договору купли-продажи №0-ххххх от 12.12.2007 г. л.д.49). Из представленного уточненного расчета налога на имущество физических лиц следует, что указанный налог ответчик оплатил л.д.10).
Судом установлено, что квартира хх дома х по ул. П. п. М. Санкт-Петербурга с 2007 года принадлежит на праве собственности Коневу А. С., л.д.51).
Таким образом, Лавров Р.В. в 2008 - 2009 г.г. не являлся собственником квартиры хх дома х по ул. П. п. М. Санкт-Петербурга и за 2008 - 2009 г.г. налог на указанное имущество платить не должен.
В соответствии со ст.41 ГПК РФ суд может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. Истцом ходатайство о замене ответчика не заявлено, согласие на замену ответчика отсутствует, поэтому в удовлетворении исковых требований следует отказать. Отказ от иска не лишает истца права предъявлять заявленные требования к надлежащему ответчику.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований, заявленных НС России № хх по Санкт-Петербургу к Лаврову Р. В. по налогу на имущество в сумме 223 рубля 54 копейки и пени в сумме 3 рубля 07 копеек - отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней.
Судья: подпись
Дело № 2-451/10 23 сентября 2010 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(Резолютивная часть)
Судья Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга Фрез О.А.,
при секретаре Кищенковой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Санкт-Петербургу к Лаврову Роману Валерьевичу о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований, заявленных Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 12 по Санкт-Петербургу к Лаврову Роману Валерьевичу по налогу на имущество в сумме 223 рубля 54 копейки и пени в сумме 3 рубля 07 копеек - отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней.
Судья