Дело № 2-511 21 октября 2010 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судья Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга Сидорова Е.Ю.,
При секретаре Рыжкиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НС № хх по Санкт-Петербургу к Дюкаревой Е. В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
НС № хх по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к Дюкаревой Е. В. о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 17 625 рублей и пени в сумме 191 рубль 23 копейки.
В судебное заседание истец не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.
Суд, проверив материалы дела, считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что на ответчика зарегистрирована автомашина «х» с государственным номерным знаком х ххх хх хх.
В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признанные объектом налогообложения, в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили …(далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в п. 1-1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
В соответствии со ст. 363 ч. 3 НК РФ (в редакции 62-ФЗ от 18.06.2005 года) налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Ответчику по почте были высланы налоговое уведомление и позднее налоговое требование об оплате транспортного налога на указанный автомобиль.
В соответствии со ст. 23 ч. 1 п. 1 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Ответчиком транспортный налог своевременно оплачен не был, что и послужило основанием обращения в суд НС № хх по Санкт-Петербургу с требованием о взыскании с ответчицы задолженности по налогу.
В соответствии со ст. 44 ч. 3 п. 1 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком.
В соответствии со ст. 45 ч. 2 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной при уплате налога наличными средствами - с момента внесения денежной суммы в счет уплаты налога в банк или кассу органа местного самоуправления, либо организацию связи федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области связи.
Ответчик представил в суд квитанции, согласно которым задолженность погашена.
Таким образом, обязанность по оплате транспортного налога и пени за его несвоевременную оплату была исполнена ответчиком, то есть заявленные истцом исковые требования удовлетворены в добровольном порядке.
Учитывая, что удовлетворение иска НС № хх по Санкт-Петербургу о взыскании с Дюкаревой Е.В. задолженности по транспортному налогу и пени приведет к повторному взысканию с ответчика суммы налога, что не предусмотрено нормами действующего на территории РФ законодательства, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ,суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований НС № хх по Санкт-Петербургу к Дюкаревой Е. В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени - отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней.
Судья: подпись