Дело № 2-508/10 18 октября 2010 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судья Зеленогорского районного суда города Санкт-Петербурга Фрез О.А.,
при секретаре Кищенковой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НС России № хх по Санкт-Петербургу к Кряквину Ю. Д. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Кряквину Ю.Д. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009 год в сумме 60 450 рублей 00 копеек и пени в сумме 343 рубля 56 копеек.
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что в собственности у ответчика в 2009 году находилось транспортное средство «х» государственный регистрационный знак ххххххх. Налог на указанное транспортное средство за 2009 год не оплачен.
Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Кряквин Ю.Д. в судебное заседание не явился. Судом неоднократно по месту его регистрации направлялись судебные извещения и телеграммы, за получением которых он не являлся в отделение связи. Суд считает, что ответчик, достоверно зная о нахождении иска в суде, намеренно уклоняется о получения судебных извещений и телеграмм и признает неуважительной причину его неявки в судебное заседание.
Суд, проверив материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 23 ч. 1 п. 1 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признанные объектом налогообложения, в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили…(далее в настоящей главе – транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 362 ч. 1 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.
Судом установлено, что в собственности у ответчика в 2009 году находилось транспортное средство «х» государственный регистрационный знак хххххххх.
В соответствии со ст. 44 ч. 3 п. 1 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком.
В соответствии со ст. 45 ч. 2 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной при уплате налога наличными средствами – с момента внесения денежной суммы в счет уплаты налога в банк или кассу органа местного самоуправления, либо организацию связи федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области связи.
В судебное заседание ответчиком представлены квитанции об оплате указанной задолженности по транспортному налогу и пени (л.д.32). Поэтому требования о взыскании задолженности не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований, заявленных НС России № хх по Санкт-Петербургу к Кряквину Ю. Д., о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 60450 рублей 00 копеек и пени в сумме 343 рубля 56 копеек - отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней.
Судья: подпись
Дело № 2-508/10 18 октября 2010 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(Резолютивная часть)
Судья Зеленогорского районного суда города Санкт-Петербурга Фрез О.А.,
при секретаре Кищенковой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НС России № хх по Санкт-Петербургу к Кряквину Ю. Д. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований, заявленных НС России № хх по Санкт-Петербургу к Кряквину Ю. Д., о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 60450 рублей 00 копеек и пени в сумме 343 рубля 56 копеек - отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней.
Судья:подпись