Дело № 2-488/2010 02.11.2010г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Зеленогорский районный суд Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Заведеевой И.Л.,
с участием адвоката Дюкаревой Е.В.,
при секретаре Алексеевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воротягиной Т. В. к Тухалину А. И. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Воротягина Т.В. обратилась в суд с настоящим иском, указав, что 07.06.2010г. между нею и Тухалиным А.И. был заключен договор займа, в соответствии с которым она, как займодавец, передала ответчику, как заемщику, денежные средства в размере 500 000 рублей. В соответствии с условиями договора ответчик обязан был возвратить указанную сумму займа 01.07.2010г. При этом сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа. Кроме того, в случае просрочки срока возврата займа, ответчик обязан выплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке и в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ.
Истец просит суд взыскать с Тухалина А.И. сумму займа в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения, судебные расходы в размере 8 200 рублей (л.д. 5-6).
18.10.2010г. Воротягина Т.В. в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила заявленные исковые требования в части, просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 732 рубля 64 копейки.
25.10.2010г. Воротягина Т.В. в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила заявленные исковые требования в части, просила взыскать с ответчика проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 12 486 рублей 11 копеек.
02.11.2010г. Воротягина Т.В. в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила заявленные исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истец Воротягина Т.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещена.
Представитель истца, действующий по доверенности, в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении иска в полном объеме.
Ответчик Тухалин А.И. в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал.
Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, заслушав адвоката Дюкареву Е.В., выступающую в защиту интересов Тухалина А.И., проанализировав в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующему:
Материалами дела доказано, что 07.06.2010г. между Воротягиной Т.В. и Тухалиным А.И. заключен договор займа на сумму 500 000 рублей (л.д. 7-8).
Денежные средства были переданы истцом Тухалину А.И. двумя равновеликими долями по 250 000 рублей наличными купюрами поэтапно: 07.06.2010г. и 14.06.2010г. (л.д. 7).
Две расписки от 07.06.2010г. и 14.06.2010г. удостоверяют фактическую передачу суммы займа (л.д. 9-10).
В соответствии с п. 1.1 и 1.3 договора Тухалин А.И. обязан был возвратить указанную сумму займа 01.07.2010г.
Однако, до настоящего момента сумма указанного займа не возвращена и проценты за пользование чужими денежными средствами не выплачены.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории РФ с соблюдением правил ст.ст. 140, 141, 317 настоящего кодекса.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условий о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавец является юридическим лицом, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок в порядке, который предусмотрен договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.
Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 67 ч. 1 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Ответчик Тухалин А.И. сумму указанного займа не признал, пояснив, что данные денежные средства он получил на строительство дома истца. Доказательств, подтверждающих данные обстоятельства ответчиком в порядке ст. ст. 56, 57 ГПК РФ не представлено, а судом не добыто.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Кроме того, из представленного договора займа следует, что Тухалин А.И. получил денежные средства в собственность и обязуется их возвратить истцу в обусловленный срок. Договор подписан самим ответчиком, его содержание не оспаривается.
Таким образом, суд не может принять во внимание доводы ответчика о том, что данная денежная сумма связана со строительством дома истца.
Также ответчиком не представлено доказательств того, что проценты за пользование чужими денежными средствами, обусловленные п. 2.3 договора, выплачены истцу.
На основании изложенного, с Тухалина А.И. подлежит взысканию в пользу истца денежная сумма в размере 500 000 рублей.
В случае просрочки срока возврата займа, указанного в п. 1.3 договора, заемщик выплачивает заимодавцу проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке и в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора исходя из ставки банковского процента на день предъявления иск или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998г. с изменениями, внесенными постановлением Пленума Верховного Суда РФ №34, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 15 от 04.12.2000г «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользования чужими денежными средствами» указано, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка РФ число дней в году (месяцев) принимается равным в соответствии 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а так же обычаями делового оборота.
Учетная ставка банковского процента на день вынесения решения суда (02.11.2010г.) - 7,75% годовых. Дата возврата займа - 01.07.2010г. Количество дней просрочки ответчиком по состоянию на дату вынесения решения суда - 122 дня.
Таким образом, 500 000 х 122 дня х 7,75 / 360 х 100 = 13 131 рубль 94 копейки.
Соответственно, с Тухалина А.И. в пользу Воротягиной Т.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 131 рубль 94 копейки.
Согласно ст. ст. 91, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 рублей.
В соответствии со ст. 91 ГПК РФ цена иска составляет 513 131 рубль 94 копейки (госпошлина 8 331 рубль 32 копейки).
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 131 рубль 32 копейки (8331,32-8200=131,32).
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 61, 194-198 ГПК РФ, ст.ст. 807-810 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Воротягиной Т. В. к Тухалину А. И. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Тухалина А. И. в пользу Воротягиной Т. В. денежные средства в размере 500 000 рублей 00 копеек.
Взыскать с Тухалина А. И. в пользу Воротягиной Т. В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 131 рубль 94 копейки.
Взыскать с Тухалина А. И. в пользу Воротягиной Т. В. судебные расходы в размере 8 200 рублей.
Взыскать с Тухалина А. И. в доход государства госпошлину в размере 131 рубль 32 копейки.
Решение может быть обжаловано или опротестовано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья: подпись