Дело № 2-532/10 08 ноября 2010 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судья Зеленогорского районного суда г. Санкт-Петербурга Фрез О.А.,
при секретаре Сальниковой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НС России №хх по Санкт-Петербургу к Баранову Ю. В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2009 год в сумме 13 156 рублей 00 копеек и пени в сумме 142 рубля 74 копейки.
Суд, проверив материалы дела, считает, что данное дело принято с нарушением правил подсудности, а поэтому, в соответствии с ч.2 ст.33 ГПК РФ подлежит передаче в суд по месту жительства ответчика по следующим основаниям.
При предъявлении данного иска в суд истцу следовало руководствоваться положением ст.28 ГПК РФ, в соответствии с которым иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В исковом заявлении указан адрес проживания ответчика, относящийся к подсудности Зеленогорского районного суда.
В судебном заседании установлено, что ответчик зарегистрирован и фактически проживает по адресу: Красноярский край, К. район, п. П. с ноября хххх года.
Таким образом, при рассмотрении дела в суде выявилось, что на момент предъявления иска в суд ответчик проживал на территории, не подсудной Зеленогорскому районному суду, дело принято к производству с нарушением правил подсудности.
Данное дело относится к подсудности К. районного суда Красноярского края. В соответствии с ч.2 п.3 ст.33 ГПК РФ дело следует передать по подсудности в указанный суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.33 п.3 ч.2, 224, 225 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Дело по иску НС России №хх по Санкт-Петербургу к Баранову Ю. В. о взыскании задолженности по транспортному налогу направить по подсудности в К. районный суд Красноярского края.
На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней.
Судья: подпись