Дело № 2-630/10 25 ноября 2010 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судья Зеленогорского районного суда города Санкт-Петербурга Фрез О.А.,
с участием адвоката Данилина В.В.,
при секретаре Кищенковой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НС России № хх по Санкт-Петербургу к Михайлову С. П. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Михайлову С. П. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2007-2009 год в сумме 6 080 рублей 00 копеек и пени в сумме 65 рублей 97 копеек.
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что на имя ответчика в 2007-2009 году были зарегистрированы транспортные средства «х» государственный регистрационный номер хххххх; «х» государственный регистрационный номер ххххххх. Налог за 2007-2009 год ответчиком не оплачен.
Судом не установлено место жительства и регистрации ответчика. В связи с чем, в соответствии со ст.50 ГПК РФ, суд привлек для представления его интересов адвоката.
Адвокат Данилин В.В., действующий на основании ордера, в судебном заседании пояснил, что иск не подлежит удовлетворению, поскольку ответчик выехал из адреса, по которому ему были направлены налоговое уведомление и требование.
Суд, проверив материалы дела, выслушав представителя истца Крючкову Е.С., действующую на основании доверенности, адвоката Данилина В.В., считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что на имя ответчика зарегистрированы транспортные средства с хх.хх.хххх года «х» государственный регистрационный номер хххххх; с хх.хх.хххх года «х» государственный регистрационный номер хххххх.
В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признанные объектом налогообложения, в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили …(далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 363 ч. 3 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления направляемого налоговыми органами.
В соответствии со ст. 57 ч. 4 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
В соответствии со ст. 52 ч.2 НК РФ налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Налоговое уведомление об обязанности оплатить транспортный налог за 2007-2009 год было направлено ответчику по адресу: Санкт-Петербург, г. З., ул. К., д.хх, кв.хх, 01.03.2010 года. Вместе с тем, судом установлено, что ответчик не получил указанных документов, поскольку с хх.хх.хххх года был зарегистрирован по адресу: Санкт-Петербург, г. З., ул. К., д.х, кв.ххх, с хх.хх.хххх года снят с регистрационного учета по данному адресу в связи с выездом в другую страну (л.д.29).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у ответчика не возникла обязанность по уплате налога, поскольку уведомления и требования он не получал. Поэтому требования о взыскании задолженности не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований, заявленных НС России № хх по Санкт-Петербургу к Михайлову С. П. о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 6 080 рублей 00 копеек и пени в сумме 65 рублей 97 копеек - отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней.
Судья: подпись