Дело № 2-638/2010 24.11.2010г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Зеленогорский районный суд Санкт-Петербурга в составе судьи Заведеевой И.Л.,
при секретаре Алексеевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тухалина А. И. к Воротягиной Т. В. о взыскании материального ущерба, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Тухалин А.И. обратился в суд с настоящим иском, указав, что хх.хх.хххх. между ним и Воротягиной Т.В. был заключен договор строительного подряда. Согласно вышеуказанному договору истец должен был получить от Воротягиной Т.В. 2 000 000 рублей на реконструкцию и строительство дома по адресу: ЛО, Г. район, массив «Д.», садоводческое товарищество «Д.», участок ххх. Работы по договору велись по плану, на 01.06.2010г. на строительство дома было получено и израсходовано 1 500 000 рублей. После обращения к Воротягиной Т.В. об оплате оставшейся суммы, последняя предложила заключить договор займа от 07.06.2010г. Истец был уверен, что сумма, указанная в договоре займа, это денежные средства на строительство дома. Сумма, полученная по договору займа в размере 500 000 рублей, а также 250 000 рублей были потрачены истцом на строительство дома. Согласно договору строительного подряда от 08.12.2009г. и устного соглашения, истец должен получить от ответчика 750 000 рублей.
Истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 750 000 рублей, затраченные на строительство ее дома, понесенные судебные расходы (л.д. 5-6).
17.11.2010г. ответчиком и ее представителем заявлено ходатайство о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Московский районный суд Санкт-Петербурга по месту жительства ответчика.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Конституцией РФ (ст.47 ч.1) предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
Материалами дела установлено, что ответчик зарегистрирован по адресу: Санкт-Петербург, ул. Б., д. хх, к. х, общ.
Из пояснений представителя ответчика в судебном заседании следует, что последняя постоянно проживает по адресу: Санкт-Петербург, ул. В., д. х/х, кв. хх.
Согласно свидетельства о государственной регистрации права кв. хх в к. х д. х по В. улице в Санкт-Петербурге находится в частной собственности Воротягиной Т.В.
Согласно ст. 33 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку судом установлено, что истцом заявлен иск к Воротягиной Т.В., постоянно проживающей на территории Московского района Санкт-Петербурга, дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, и подлежит передаче в суд по месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать дело по иску Тухалина А. И. к Воротягиной Т. В. о взыскании материального ущерба, судебных расходов для рассмотрения по существу по подсудности в Московский районный суд города Санкт-Петербурга.
На определение суда может быть подана частная жалоба или принесен протест в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья:подпись