Определение об освобождении самовольно занятого земельного участка, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов



Дело № 2-473/2010 29.11.2010г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

Зеленогорский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Заведеевой И.Л.

с участием адвоката Дюкаревой Е.В.

при секретаре Алексеевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кисловской Г. М. к Хвойницкому В. М., Немцеву Ю. Ф. об освобождении самовольно занятого земельного участка, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кисловская Г.М. обратилась в суд с иском, указав, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом общей площадью 57,60кв.м. и земельный участок общей площадью 787кв.м., расположенные по адресу: Санкт-Петербург, пос. Р., ул. Ж., д. х. Смежным является, находящийся в долевой собственности Немцева Ю.Ф. и Хвойницкого В.М., земельный участок, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, пос. Р., ул. Ж., д. х. В хххх году ответчик уничтожил межевые знаки, установленные для определения границы между участками, установил заграждение, самовольно захватив часть принадлежащего истцу на праве общей долевой собственности земельного участка. С хххх года истец обращалась с заявлениями о проверке законности действий ответчиков в К. СПб, а так же в У. Р. по Санкт-Петербургу об обязании ответчиков устранить допущенные нарушения, освободить земельный участок, восстановить межевые знаки. В хххх году для выявления нарушений земельного законодательства ответчиком, истец был вынужден обратиться в К. СПб с заявлением о проведении повторного межевания для восстановления уничтоженных межевых знаков. Истцом был заключен договор на производство натурных землеустроительных работ с О. «П.-П», стоимость данных работ составила 18408 рублей. хх.хх.хххх. были рассмотрены дела об административных правонарушениях в отношении Немцева Ю.Ф. и Хвойницкого В.М. по факту самовольного занятия земельных участков площадью 33кв.м. и 31кв.м. по адресу: СПб, ул. Ж., д. х. Ответчики признаны виновными в совершении административного правонарушения и подвергнуты штрафам. Предписаниями №№423/08/1, 422/08/2 от хх.хх.хххх. ответчикам установлен срок для устранения нарушений земельного законодательства до 29.01.2009г. Однако, ответчики данные нарушения в указанный предписанием срок не устранили.

Истец просит суд обязать ответчиков освободить самовольно занятые земельные участки площадью 33кв.м. и 31кв.м., расположенные по адресу: Санкт-Петербург, пос. Р., ул. Ж., д. х; обязать ответчиков перенести самовольно возведенное ограждение земельного участка, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пос. Р., ул. Ж., д. х, в соответствии с правоустанавливающими документами; обязать ответчиков снести самовольно возведенные на принадлежащем истцу земельном участке постройки; обязать ответчиков установить забор - от знака 1/ПП98-47 1 до знака Г-93-690а, затем к знаку Г-93-693 прямыми линиями; обязать ответчиков восстановить межевые знаки; взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца 18408 рублей за восстановление
межевых знаков; судебные расходы: в сумме 40000 рублей за оплату услуг адвоката, 200 рублей за уплату государственной пошлины; возмещение морального вреда в сумме 50000 рублей (т. 1 л.д. 5-7).

17.09.2010г. в порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнил заявленные исковые требования (т. 2 л.д. 132-134).

17.11.2010г. истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил заявленные исковые требования в части из числа третьих лиц исключено У. Р. по Санкт-Петербургу.

29.11.2010г. в судебном заседании сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.

Руководствуясь ст.39, 173, абз.5 ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное Кисловской Г. М. и Хвойницким В. М., Немцевым Ю. Ф. мировое соглашение, согласно которому:

  1. Стороны договорились осуществить возведение забора, разделяющего спорные земельные участки по адресу: Санкт-Петербург, ул.Ж., д.х и д.х. Забор возводится в строгом соответствии с межевыми знаками - от знака 1/ПП98-47 1 до знака Г-93-690а, затем к знаку Г-93-693 прямыми линиями. В восстановлении забора от знака Г-93-693 до знака Г93-696 истица Кисловская Г.М. участия не принимает, обязуется установить существующий забор по границам межевых знаков. Стороны обязуются не чинить препятствий друг другу в установлении забора.
  2. Стороны договорились о том, что забор будет возведен не позднее 15 мая 2011 года. О начале работ по установке забора стороны обязаны известить друг друга.
  3. Хвойницкий В.М. и Немцев Ю.Ф. обязуются в течение десяти дней, с момента подписания настоящего соглашения, освободить территорию истицы от строений, расположенных на участке Кисловской Г.М., перенести в границы участка ответчиков принадлежащие им туалет и навес. Хвойницкий В.М. и Немцев Ю.Ф. обязуются перенести туалет и навес в границы своего участка таким образом, чтобы данные строения не препятствовали установке забора по границе участков.
  4. Расходы по установке забора стороны от знака 1/ПП98-47 1 до знака Г-93-690а, затем к знаку Г-93-693, Кисловская Г.М., Хвойницкий В.М. и Немцев Ю.Ф. несут в равных долях, при этом, стороны определили общую сумму, необходимую для данных целей, в размере не более 45000 рублей, соответственно, доля каждой из сторон составляет не более 15000 рублей.
  5. Кисловская Г.М., Хвойницкий В.М. и Немцев Ю.Ф., совместно, в равных долях оплачивают проведение кадастровых работ по определению фактических границ земельных участков О. «П.-П» в соответствии с договором, представленным землеустроительным предприятием.
  6. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
  7. Кисловская Г.М. отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме.

Производство по делу по иску Кисловской Г. М. к Хвойницкому В. М., Немцеву Ю. Ф. об освобождении самовольно занятого земельного участка, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.

Судья: подпись