Дело № 2-756/10 10 декабря 2010 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судья Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга Воробьева Е.А.,
При секретаре Сальниковой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НС № хх по Санкт-Петербургу к Корчагиной М. В. о взыскании задолженности по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Корчагиной М.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009 год в сумме 4585 руб. 00коп. и пени в сумме 49 руб. 75 коп.
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что на имя ответчицы с 2008г. зарегистрировано транспортное средство: автомобиль х, государственный регистрационный знак ххххххх, который до настоящего времени с учета не снят. Налог за 2009г. ответчицей не оплачен.
Представитель истца Крючкова Е.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явился, иск поддержал.
Ответчица в судебное заседание не явилась, о явке в судебное заседание надлежащим образом извещена, о чем в деле имеется уведомление о вручении ей повестки, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд, выслушав объяснения представителя истца Крючковой Е.С., проверив материалы дела, считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ответчице на праве собственности с хх.хх.хххх. принадлежит автомобиль х, государственный регистрационный знак ххххххх, который до настоящего времени с учета не снят.
Ответчица в соответствии со ст. 357 НК РФ является налогоплательщиком, поскольку на нее в соответствии с законодательством РФ зарегистрировано указанное выше транспортное средство, которое признано объектами налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.
В соответствии со ст. 363 ч. 3 НК РФ (в редакции 62-ФЗ от 18.06.2005 года) налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Ответчице по почте были высланы налоговое уведомление и позднее налоговое требование об оплате транспортного налога на указанный автомобиль за 2009 год.
В соответствии со ст.23 ч.1 п.1 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать установленные налоги.
В соответствии со ст. 44 ч. 3 п. 1 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком в соответствии с требованиями ст. 45 НК РФ.
Ответчица представила в суд квитанции, согласно которым она 01.12.2010 года полностью оплатила задолженность по транспортному налогу и пени за 2009 год за указанное транспортное средство.
Таким образом, обязанность по оплате транспортного налога и пени за его несвоевременную оплату была исполнена ответчицей.
Учитывая изложенное, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований НС России № хх по Санкт-Петербургу к Корчагиной М. В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени - отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней.
Судья: подпись