Дело № 2-768/10 13 декабря 2010 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судья Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга Воробьева Е.А.,
При секретаре Сальниковой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НС № хх по Санкт-Петербургу к Шаровой О. А. о взыскании задолженности по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Шаровой О.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009 год в сумме 4375 руб. 00коп. и пени в сумме 47 руб. 47 коп.
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что на имя ответчицы с 2008г. зарегистрировано транспортное средство: автомобиль х С-, государственный регистрационный знак ххххххх, который до настоящего времени с учета не снят. Налог за 2009г. ответчицей не оплачен.
Представитель истца Крючкова Е.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явился, иск поддержал.
Ответчица в судебное заседание явилась, пояснила, что имеющаяся у нее задолженность по транспортному налогу за 2009г. и пени ею оплачены, о чем представила квитанции.
Суд, выслушав объяснения представителя истца Крючковой Е.С., проверив материалы дела, считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ответчице на праве собственности с хх.хх.хххх. принадлежит автомобиль х, государственный регистрационный знак хххххх, который до настоящего времени с учета не снят.
Ответчица в соответствии со ст. 357 НК РФ является налогоплательщиком, поскольку на нее в соответствии с законодательством РФ зарегистрировано указанное выше транспортное средство, которое признано объектами налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.
В соответствии со ст. 363 ч. 3 НК РФ (в редакции 62-ФЗ от 18.06.2005 года) налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Ответчице по почте были высланы налоговое уведомление и позднее налоговое требование об оплате транспортного налога на указанный автомобиль за 2009 год.
В соответствии со ст.23 ч.1 п.1 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать установленные налоги.
В соответствии со ст. 44 ч. 3 п. 1 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком в соответствии с требованиями ст. 45 НК РФ.
Ответчица представила в суд квитанции, согласно которым она полностью оплатила задолженность по транспортному налогу и пени за 2009 год за указанное транспортное средство.
Таким образом, обязанность по оплате транспортного налога и пени за его несвоевременную оплату была исполнена ответчицей.
Учитывая изложенное, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований НС России № хх по Санкт-Петербургу к Шаровой О. А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени - отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней.
Судья: подпись