Дело № 2-683 08 декабря 2010 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судья Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга Сидорова Е.Ю.,
При секретаре Кан Н.М.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НС № хх по Санкт-Петербургу к Парамонову В. Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
НС № хх по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к Парамонову В. Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 7 934 рубля 50 копеек и пени в сумме 86 рублей 09 копеек.
В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что на имя ответчика в 2009 году были зарегистрированы транспортные средства: «х» с государственным регистрационным номером х х хх хх, «х» с государственным регистрационным номером х ххх хх хх, ответчику было выслано налоговое уведомление, однако в установленный Законом Санкт-Петербурга и указанный в уведомлении срок он своей обязанности по уплате налога за 2009 год не исполнил.
Представитель истца, Жирнова Т.В., действующая на основании доверенности, иск поддержала, пояснила, что ответчику по месту регистрации направлялись налоговые уведомление и требование, однако ответчик своевременно не оплатил сумму транспортного налога, указанная сумма должна быть взыскана с ответчика судом.
Ответчик в судебное заседание не явился. Судом установлено, что ответчик проживает по адресу: Санкт-Петербург, К. в/ч хххххх (пос. М. С. шоссе д. хх кв. х). Телеграмма, содержащая судебное извещение, была вручена военному почтальону для передачи ответчику. В суд не поступало сведений о том, что Парамонов В.Н. выехал с территории в/ч. В соответствии с изложенным, суд считает его извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствие со ст. 167 ч. 3 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
Суд, проверив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что на имя ответчика 6 месяцев 2009 года был зарегистрирован автомобиль «х» с государственным номерным знаком х ххх хх хх; автомобиль «х» с государственным регистрационным номером х ххх хх хх был зарегистрирован на имя ответчика в течение всего 2009 года. (л.д.20)
Зарегистрированные на имя ответчика транспортные средства в соответствии со ст. 358 НК РФ являются объектом налогообложения. Ответчик является налогоплательщиком. (ст. 357 НК РФ)
В соответствии со ст. 23 ч.1 п. 1 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии со ст. 362 ч.1 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.
В соответствии со ст. 359 ч.1 п.1 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
Судом установлено, что мощность двигателя транспортного средства «х» - 159 лошадиных сил, налоговая ставка - 50 рублей, расчетный период - 6 месяцев (ст. 360 НК РФ), поскольку указанное транспортное средство было зарегистрировано на имя ответчика в 2009 году. То есть, за данный автомобиль подлежит уплате налог в сумме 3 975 рублей. (159х50:12х6=3975).
Мощность двигателя транспортного средства «х» - 112 лошадиных сил, налоговая ставка - 35 рублей, расчетный период - 12 месяцев (ст. 360 НК РФ), поскольку указанное транспортное средство было зарегистрировано на имя ответчика в 2009 году. То есть, за данный автомобиль подлежит уплате налог в сумме 3920 рублей. (112х35=3920).
Кроме того, у ответчика имеется задолженность по оплате транспортного налога за период 2007-2008 г.г. в размере 39 рублей 50 копеек.
Таким образом, оплате подлежит налог в сумме 7 934 рубля 50 копеек. (39754+3920+39.50= 7934.50)
Суду не представлено доказательств того, что ответчик добровольно оплатит транспортный налог за 2009 год, либо имеет льготы по его оплате.
На основании изложенного, суд считает, что указанная сумма задолженности должна быть взыскана с ответчика.
В соответствии со ст. 363 ч.3 НК РФ (в редакции 62-ФЗ от 18.06.2005 года) налогоплательщики, являющиеся физическим лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления направляемого налоговым органам.
В соответствии со ст. 57 ч.4 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
В соответствии со ст. 52 ч. 2 НК РФ налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Налоговое уведомление об обязанности оплатить транспортный налог за 2009 год было направлено ответчику по последнему известному налоговому органу месту жительства, которое является местом его регистрации, 09.04.2010 года. (л.д.15)
Учитывая изложенное, суд считает, что налоговое уведомление получено ответчиком заблаговременно.
В соответствии со ст. 57 ч.1, 2 НК РФ сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налоговому сбору, при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях установленных настоящим кодексом.
В соответствии со ст. 75 ч. 3, 4, 5 НК РФ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанностей по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора, процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Пени уплачивается одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Срок уплаты налога - 01.06.2009 года, просрочка уплаты налога на момент оформления налогового требования составляет 42 дня. Именно за данный срок просрочки уплаты налога, истец просит взыскать пени.
Таким образом, взысканию подлежат пени в сумме 86 рублей 09 копеек. (42х7934.50х0,000258333333=86.09)
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается в ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать государственную пошлину с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Парамонова В. Н. в пользу НС России №хх по Санкт-Петербургу задолженность по транспортному налогу в сумме 7 934 рубля 50 копеек и пени в сумме 86 рублей 09 копеек.
Взыскать с Парамонова В. Н. государственную пошлину в сумме 200 рублей в доход государства.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья: подпись