Дело № 2-576/2010 24.12.2010 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Зеленогорский районный суд города Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Заведеевой И.Л.
при секретаре Алексеевой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Э.» к Баринову К. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Э.» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что 17 сентября 2009 года между ЗАО «С.» и ООО «М.» был заключен договор кредитования № хххх/хххх (действует в редакции от 17.03.2010), в соответствии с условиями которого ЗАО «С.» предоставил ООО «М.» кредит на сумму 50 000 000 рублей 00 копеек на срок с 17.09.2009 по 15.09.2010 с ежемесячной уплатой процентов по ставке 19,5% годовых (п. 2.3, 3.2. кредитного договора).
В обеспечение исполнений обязательств ООО «М.» по кредитному договору между ЗАО «С.» и Бариновым К.Б. 17 сентября 2009 был заключен договор поручительства №ххх х-х/хххх.
ЗАО «С.», согласно условиям кредитного договора, перечислило всю сумму кредита на расчетный счет ООО «М.», что подтверждается выписками из лицевого счета. ООО «М.» нарушил обязательства по уплате процентов за пользование кредитом и в установленный договором срок кредит не возвратил.
В соответствии с п. 4.2.6 кредитного договора 31.08.2010 ЗАО «С.» было списано с расчетного счета ООО «М.» в безакцептном порядке денежные средства в размере 166 560 руб. 22 коп. С учетом указанного списания сумма процентов за пользование кредитом в период с 01.08.2010 по 15.09.2010 составляет 1 062 206 руб. 00 коп.
В соответствии с п. 4.2.12 кредитного договора на просроченную задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 01.08.2010 по 15.09.2010 и на просроченную задолженность по возврату кредита истцом начислены пени в общей сумме 11 843 535 руб. 88 коп., из них: 11 500 000 руб. 00 коп. пени по сумме основного долга и 343 535 руб. 88 коп. - по сумме процентов.
16 сентября 2010 года между ЗАО «С.» и ООО «Э.» был заключен договор уступки права требования, по которому истцу были переданы права и обязанности кредитора по договору кредитования № хххх/хххх от 17.09.2009 в редакции от 17.03.2010.
01 октября 2010 года истец направил в адрес ответчика уведомление о произошедшей уступке прав с требованием погасить задолженность ООО «М.» по кредитному договору.
В силу того, что обязательства ООО «М.» и ответчика перед истцом по договору кредитования не исполнены, истец обратился в суд о взыскании задолженности по кредиту, процентов и штрафных санкций.
Истец просит суд взыскать с Баринова К.Б. 62 905 742 рублей 78 копеек, из них: 50 000 000 рублей 00 копеек - задолженности по кредиту, 1 062 206 рублей 90 копеек - процентов за пользование кредитом за период с 01.08.2010 по 15.09.2010, 11 500 000 рублей 00 копеек - пени за просрочку возврата основного долга и 343 535 рублей 88 копеек - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 01.08.2010 по 15.09.2010, судебные расходы в размере 60 000 рублей (л.д. 4-5).
23.11.2010г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ООО «М.».
Представитель истца ООО «Э.», действующий по доверенности, в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении исковых требований.
Ответчик Баринов К.Б. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен, представил ходатайства и возражения на исковое заявление.
Представитель ответчика Баринова К.Б., действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен, ранее представил возражение на исковое заявление, ходатайствовал об отложении дела слушанием в связи с участием в другом судебном разбирательстве, доказательств этого суду не представил, в связи с чем суд признает причины неявки неуважительными, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 167 ч. 3 ГПК РФ.
Третье лицо ЗАО «С.» в судебное заседание не явилось, о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещено, представило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 119).
Третье лицо Жаркова Т.Ю. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещена, возражения по иску не представила.
Третье лицо ООО «М.» в судебное заседание не явилось, о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещено, возражения по иску не представило.
Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, проанализировав в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующему:
Материалами дела доказано, что в соответствии с условиям кредитного договора № хххх/хххх от 17.09.2009 (в новой редакции от 17.03.2010) ЗАО «С.» перечислило ООО «М.» 50 000 000 руб. 00 коп., что подтверждается выписками из лицевого счета ООО «М.».
Согласно договору уступки прав требования от 16 сентября 2010 ЗАО «С.» уступило права и обязанности по кредитному договору № ххх/ххххх от 17.09.2009 (в новой редакции от 17.03.2010) ООО «Э.».
Доводы ответчика о том, что договор уступки прав требования является мнимой сделкой не нашли своего подтверждения, поскольку представителем истца было предоставлено платежное поручение о перечислении денежных средств в размере 51 062 206 руб. 90 коп. на счет ЗАО «С.» в качестве оплаты по договору уступки прав требований от 16.09.2010.
Судом установлено, что ООО «М.» обязательства по возврату кредита не исполнило. Задолженность ООО «М.» по кредитному договору № 271К/2009 от 17.09.2009 (в новой редакции от 17.03.2010) в размере 51 632 365 руб. 95 коп., в том числе 50 000 000 руб. 00 коп. - задолженность по кредиту, 1 062 206 руб. 90 коп. - проценты за пользование кредитными денежными средствами, 570 159 руб. 05 коп. - пени, установлена Арбитражным судом города Санкт-Петербурга Ленинградской области (решение по делу № ххх-ххххх/хххх от 20.12.2010).
В обеспечение исполнений обязательств ООО «М.» по кредитному договору между ЗАО «С.» и Бариновым К.Б. 17 сентября 2009 был заключен договор поручительства №ххх х-х/хххх.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 67 ч. 1 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии с п. 2.2. договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств по кредитному договору, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что ответчик не исполнил обязательство по договору поручительства на сумму 62 905 742 руб. 78 коп., в том числе: 50 000 000 руб. 00 коп. задолженности по кредиту, 1 062 206 руб. 90 коп. - процентов за пользование кредитом за период с 01.08.2010 по 15.09.2010, 11 500 000 руб. 00 коп. пени за просрочку возврата основного долга и 343 535 руб. 88 коп. пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 01.08.2010 по 15.09.2010.
Наличие задолженности и ее размер подтверждены представленными истцом доказательствами и расчетом начисленных процентов и пени в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.
Доводы ответчика о том, что расчет задолженности был произведен неверно и требует уточнения в связи с тем, что Банком в безакцептном порядке были списаны денежные средства в размере 166 560 руб. 20 коп. в счет погашения задолженности по процентам, а не в счет уплаты пени и штрафа, не нашли своего подтверждения.
В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Задолженность по кредитному договору по состоянию на 31.08.2010 состояла только из задолженности по оплате процентов за пользование кредитом за период с 01.08.2010 по 31.08.2010 в размере 826 082 руб. 19 коп. Задолженность по оплате пени, штрафа или иных издержек кредитора отсутствовала. В виду чего, ЗАО «С.» было правомерно списано в безакцептном порядке 166 560 руб. 00 коп. в счет погашения процентов за пользование кредитными денежными средствами.
Доказательств возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на день рассмотрения иска ответчиком не представлено, а судом не добыто.
Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 62 905 742 рублей 78 копеек, из них: 50 000 000 рублей 00 копеек - задолженности по кредиту, 1 062 206 рублей 90 копеек - процентов за пользование кредитом за период с 01.08.2010 по 15.09.2010, 11 500 000 рублей 00 копеек - пени за просрочку возврата основного долга и 343 535 рублей 88 копеек - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 01.08.2010 по 15.09.2010.
На основании изложенного, исковые требования ООО «Э.» к Баринову К. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с Баринова К.Б. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в пользу ООО «Э.» в размере 60 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК ПФ, ст. ст. 170, 309, 310, 319, 322, 323, 329, 361, 363, 382, 384, 809, 811 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Э.» к Баринову К. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Баринова К. Б. в пользу ООО «Э.» 50 000 000 рублей 00 копеек в счет возмещения задолженности, 1 062 206 рублей 90 копеек - процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с 01.08.2010 по 15.09.2010, 11 843 535 рублей 88 копеек - пени, а всего 62 905 742 рублей 78 копеек.
Взыскать с Баринова К. Б. в пользу ООО «Э.» в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 60 000 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано или опротестовано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья: подпись