Дело № 2-753/10 20 декабря 2010 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судья Зеленогорского районного суда города Санкт-Петербурга Воробьева Е.А.,
С участием адвоката Данилина В.В.,
при секретаре Сальниковой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НС № хх России по Санкт-Петербургу к Бадриеву А. А. о взыскании задолженности по транспортному налогу,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к Бадриеву А.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009 год в сумме 4200 руб. 00 коп. и пени в сумме 45 руб. 56 коп.
В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что ответчику на праве собственности принадлежит транспортное средство - х, государственный номер ххххххх, ответчику было выслано налоговое уведомление, однако в установленный Законом Санкт-Петербурга от 04.11.2002 г. №487-53 и указанный в уведомлении срок он своей обязанности по уплате налога за 2009 год не исполнил.
Ответчик в судебное заседание не явился, место пребывания его неизвестно, поэтому суд рассмотрел дело в его отсутствие по последнему известному месту жительства.
Представитель ответчика - адвокат Данилин В.В., привлеченный к участию в деле в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, иск не признал по тем основаниям, что ответчик не получил налоговое уведомление.
Суд, проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца Крючковой Е.С., представителя ответчика - адвоката Данилина В.В., считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что ответчику на праве собственности принадлежит указанное выше транспортное средство, право собственности на которое зарегистрировано 19.07.1991 года. Указанное транспортное средство до настоящего времени с учета не снято.Транспортный налог за 2009 год ответчиком не оплачен.
Принадлежащее ответчику на праве собственности транспортное средство в соответствии со ст. 358 НК РФ является объектом налогооблажения. Ответчик является налогоплательщиком. (ст. 357 НК РФ)
В соответствии со ст. 23 ч.1 п. 1 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии со ст. 362 ч.1 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что транспортный налог был обоснованно исчислен с выше указанного транспортного средства и подлежит уплате ответчиком.
В соответствии со ст. 359 ч.1 п.1 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
Судом установлено, что мощность двигателя транспортного средства х составляет 120 лошадиных сил, налоговая ставка - 35 рублей( п. 3 ст. 362 НК РФ), расчетный период составляет 12 месяцев (ст. 360 НК РФ), поскольку ответчик являлся собственником указанного транспортного средства указанный период времени в 2009 году. Учитывая изложенное, за данное транспортное средство уплате подлежит налог в сумме 4200руб. 00 копеек (120 Х35=4200).
В соответствии со ст. 363 ч.3 НК РФ (в редакции 62-ФЗ от 18.06.2005 года) налогоплательщики, являющиеся физическим лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления направляемого налоговым органам.
В соответствии со ст. 57 ч.4 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
В соответствии со ст. 52 ч. 2 НК РФ налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Налоговое уведомление об обязанности оплатить транспортный налог за 2009 год было направлено ответчику по последнему известному налоговому органу месту жительства 01.03.2010 года, о перемене места жительства ответчик не сообщил, в установленном законом порядке по иному месту жительства он регистрации не произвел.
Учитывая изложенное, суд считает, что налоговое уведомление получено ответчиком заблаговременно, поэтому доводы адвоката суд считает несостоятельными.
В соответствии со ст. 57 ч.1, 2 НК РФ сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налоговому сбору, при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях установленных настоящим кодексом.
В соответствии со ст. 75 ч. 3, 4, 5 НК РФ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанностей по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора, процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Пени уплачивается одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Срок уплаты налога - 1.06.2009 г., с учетом просрочки положения ст. 75 ч. 3,4,5 НК РФ с ответчика подлежит взысканию пени в сумме 45 руб. 56 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Бадриева А. А. в пользу НС России №хх по Санкт-Петербургу задолженность по транспортному налогу в сумме 4200 руб. 00 коп и пени в сумме 45 руб. 56 коп.
Взыскать с Бадриева А. А. государственную пошлину в сумме 400 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья: подпись