Дело № 2-766/10 20 декабря 2010 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судья Зеленогорского районного суда города Санкт-Петербурга Воробьева Е.А.,
при секретаре Сальниковой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НС № хх России по Санкт-Петербургу к Колесник В. П. о взыскании задолженности по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Колесник В.П. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009 год в сумме 4585 рублей 00 коп. и пени в сумме 49 рублей 75 коп.
В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что ответчице на праве собственности принадлежит транспортное средство х, государственный номер ххххххх,ответчице было выслано налоговое уведомление, однако в установленный Законом Санкт-Петербурга от 04.11.2002 г. №487-53,и в указанный в уведомлении срок она своей обязанности по уплате налога за 2009 год не исполнила.
Ответчица в судебное заседание не явилась, по сведениям жилищных органов по месту регистрации она проживает, достоверно знает о том, что в производстве суда находится дело о взыскании задолженности по налогу, поскольку получала налоговое требование, в котором указано о взыскании задолженности по налогу в судебном порядке в случае неисполнения обязанности по уплате налога в установленный срок. Ответчице судом 4 раза направлялись вызовы в судебное заседание, однако за повестками и телеграммами в отделение почтовой связи по извещениям она не является. Учитывая изложенное, суд считает ответчицу извещенной о дне слушания дела,и принял решение о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд, проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца Крючковой Е.С., считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что в 2009 году ответчице на праве собственности принадлежало транспортное средство х, государственный номер х хххх хх, право собственности на которое зарегистрировано 15.07.1997 года, указанное транспортное средство до настоящего времени с учета не снято, транспортный налог за 2009 год ответчицей не оплачен.
Принадлежащее ответчице на праве собственности транспортное средство в соответствии со ст. 358 НК РФ является объектом налогооблажения. Ответчица является налогоплательщиком. (ст. 357 НК РФ)
В соответствии со ст. 23 ч.1 п. 1 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии со ст. 362 ч.1 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что транспортный налог был обоснованно исчислен с выше указанного транспортного средства и подлежит уплате ответчицей.
В соответствии со ст. 359 ч.1 п.1 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
Судом установлено, что мощность двигателя транспортного средства х составляет 131 лошадиных сил, налоговая ставка - 35 руб.( п. 3 ст. 362 НК РФ), расчетный период составляет 12 месяцев (ст. 360 НК РФ), поскольку ответчица являлась собственником указанного транспортного средства указанный период времени в 2009 году. Учитывая изложенное, за данное транспортное средство уплате подлежит налог в сумме 4 585 руб. 00 коп (131Х35=4585).
В соответствии со ст. 363 ч.3 НК РФ (в редакции 62-ФЗ от 18.06.2005 года) налогоплательщики, являющиеся физическим лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления направляемого налоговым органам.
В соответствии со ст. 57 ч.4 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
В соответствии со ст. 52 ч. 2 НК РФ налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Налоговое уведомление об обязанности оплатить транспортный налог за 2009 год было направлено ответчице по последнему известному налоговому органу месту жительства, которое является местом ее регистрации, 27.02.2010 года.
Учитывая изложенное, суд считает, что налоговое уведомление получено ответчицей заблаговременно.
В соответствии со ст. 57 ч.1, 2 НК РФ сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налоговому сбору, при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях установленных настоящим кодексом.
В соответствии со ст. 75 ч. 3, 4, 5 НК РФ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанностей по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора, процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Пени уплачивается одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Срок уплаты налога - 1.06.2010 г., с учетом просрочки положения ст. 75 ч. 3,4,5 НК РФ с ответчика подлежит взысканию пени в сумме 49 руб. 75 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Колесник В. П. в пользу НС России №хх по Санкт-Петербургу задолженность по транспортному налогу в сумме 4585 руб. 00 коп. и пени в сумме 49 руб. 75 коп..
Взыскать с Колесник В. П. государственную пошлину в сумме 400 руб. в доход государства.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья: подпись