Дело № 2-77010 20 декабря 2010 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судья Зеленогорского районного суда города Санкт-Петербурга Воробьева Е.А.,
при секретаре Сальниковой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НС № хх России по Санкт-Петербургу к Рузанову Ю. М. о взыскании задолженности по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Рузанову Ю.М. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009 год в сумме 4480 рублей 00 коп. и пени в сумме 48 рублей 60 коп.
В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что ответчику на праве собственности принадлежит транспортное средство х, государственный номер ххххххх,ответчику было выслано налоговое уведомление, однако в установленный Законом Санкт-Петербурга от 04.11.2002 г. №487-53 и указанный в уведомлении срок он своей обязанности по уплате налога за 2009 год не исполнил.
Ответчик в судебное заседание не явился, по сведениям жилищных органов по месту регистрации он проживает, достоверно знает о том, что в производстве суда находится дело о взыскании задолженности по налогу, поскольку получал налоговое требование, в котором указано о взыскании задолженности по налогу в судебном порядке в случае неисполнения обязанности по уплате налога в установленный срок. Ответчику судом трижды направлялись вызовы в судебное заседание, однако за повестками и телеграммами в отделение почтовой связи по извещениям он не является. Учитывая изложенное, суд считает, что ответчик уклоняется от явки в судебное заседание, и считает его извещенным о дне слушания дела, поэтому суд принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, проверив материалы дела, выслушав представителя истца Крючкову Е.С., находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что в 2009 году ответчику на праве собственности принадлежало транспортное средство х, государственный номер хххххх хх, право собственности на которое зарегистрировано 31.07.2007 года, указанное транспортное средство до настоящего времени с учета не снято. Налог за 2009 год ответчиком не оплачен.
Принадлежащее ответчику на праве собственности транспортное средство в соответствии со ст. 358 НК РФ является объектом налогооблажения. Ответчик является налогоплательщиком. (ст. 357 НК РФ)
В соответствии со ст. 23 ч.1 п. 1 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии со ст. 362 ч.1 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что транспортный налог был обоснованно исчислен с выше указанного транспортного средства и подлежит уплате ответчиком.
В соответствии со ст. 359 ч.1 п.1 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
Судом установлено, что мощность двигателя транспортного средства х составляет 128 лошадиных сил, налоговая ставка - 35 руб.( п. 3 ст. 362 НК РФ), расчетный период составляет 12 месяцев (ст. 360 НК РФ), поскольку ответчик являлся собственником указанного транспортного средства указанный период времени в 2009 году. Учитывая изложенное, за данное транспортное средство уплате подлежит налог в сумме 4480 руб. 00 коп (128Х35=4480).
В соответствии со ст. 363 ч.3 НК РФ (в редакции 62-ФЗ от 18.06.2005 года) налогоплательщики, являющиеся физическим лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления направляемого налоговым органам.
В соответствии со ст. 57 ч.4 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
В соответствии со ст. 52 ч. 2 НК РФ налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Налоговое уведомление об обязанности оплатить транспортный налог за 2009 год было направлено ответчику по последнему известному налоговому органу месту жительства, которое является местом его регистрации, 01.03.2010 года.
Учитывая изложенное, суд считает, что налоговое уведомление получено ответчиком заблаговременно.
В соответствии со ст. 57 ч.1, 2 НК РФ сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налоговому сбору, при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях установленных настоящим кодексом.
В соответствии со ст. 75 ч. 3, 4, 5 НК РФ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанностей по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора, процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Пени уплачивается одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Срок уплаты налога - 1.06.2010 г., с учетом просрочки положения ст. 75 ч. 3,4,5 НК РФ с ответчика подлежит взысканию пени в сумме 48 руб. 60 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Рузанова Ю. М. в НС России №хх по Санкт-Петербургу задолженность по транспортному налогу в сумме 4528 руб. 00 коп. и пени в сумме 48 руб. 60 коп.
Взыскать с Рузанова Ю. М. государственную пошлину в сумме 400 руб. в доход государства.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья: подпись