Дело № 2-737/10 20 декабря 2010 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судья Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга Сидорова Е.Ю.,
С участием адвоката Данилина В.В.,
При секретаре Кан Н.М.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НС № хх по Санкт-Петербургу к Карандашевой Ю. С. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
НС № хх по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к Карандашевой Ю. С. о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 3 570 рублей и пени в сумме 38 рублей 73 копейки.
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что на имя ответчика зарегистрировано транспортное средство «х» с государственным регистрационным номером х ххх хх хх, ответчик не исполнил своей обязанности по оплате транспортного налога за 2009 года, в связи с чем сумма налога и пени должны быть взысканы с ответчика.
Представитель истца, Крючкова Е.С., действующая на основании доверенности, иск поддержала, пояснила, что ответчику по месту регистрации направлялись налоговые уведомление и требование, однако ответчик своевременно не оплатил сумму транспортного налога, указанная сумма должна быть взыскана с ответчика судом.
Ответчик в судебное заседание не явился.
Сведениями о месте регистрации и жительства ответчика суд не располагает. Дом № хх по ул. Г. г. З. Санкт-Петербурга - последнее известное место жительства ответчика, расселен.
В соответствии ст. 50 ГПК РФ суд привлек адвоката для представления интересов ответчика, чье место жительства и нахождения не известно.
В судебном заседании адвокат Данилин В.В. пояснил, что ответчик не имел возможности получить налоговые уведомление и требования, в связи с расселением дома, в связи с чем, в удовлетворении иска должно быть отказано.
В соответствие со ст. 167 ч. 3 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
Суд, проверив материалы дела, считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что на имя ответчика весь 2009 год действительно было зарегистрировано указанное выше транспортное средство. (л.д.10)
В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признанные объектом налогообложения, в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили …(далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 363 ч.3 НК РФ (в редакции 62-ФЗ от 18.06.2005 года) налогоплательщики, являющиеся физическим лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления направляемого налоговым органам.
В соответствии со ст. 57 ч.4 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
В соответствии со ст. 52 ч. 2 НК РФ налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Налоговое уведомление об обязанности оплатить транспортный налог за 2009 год 09.04.2010 года было направлено ответчику по адресу: г. З. ул. Г. д. хх кв. х. Позднее по этому же адресу было выслано налоговое требование.
Вместе с тем, судом установлено, что указанный дом расселен, ответчик в нем не проживает.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у ответчика не возникла обязанность по уплате налога, поскольку уведомления и требования он не получал.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ,суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований НС № хх по Санкт-Петербургу к Карандашевой Ю. С. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009 год и пени - отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней.
Судья: подпись