Решение о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени



Дело № 2-731/10 20 декабря 2010 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судья Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга Сидорова Е.Ю.,

С участием адвоката Данилина В.В.,

При секретаре Кан Н.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НС № хх по Санкт-Петербургу к Халимов Н. Ш. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

НС № хх по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к Халимов Н. Ш. о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 10 289 рублей и пени в сумме 111 рублей 62 копейки.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что на имя ответчика зарегистрированы транспортные средства: «х» с государственным регистрационным номером х ххх х хх, «х» с государственным регистрационным номером х ххх хх хх, «х» с государственным регистрационным номером х ххх хх хх, ответчик не исполнил своей обязанности по оплате транспортного налога, в связи с чем сумма налога и пени должны быть взысканы с ответчика.

Представитель истца, Крючкова Е.С., действующая на основании доверенности, иск поддержала, пояснила, что ответчику по месту регистрации направлялись налоговые уведомление и требование, однако ответчик своевременно не оплатил сумму транспортного налога, указанная сумма должна быть взыскана с ответчика судом.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Сведениями о месте регистрации и жительства ответчика суд не располагает; 03.02.2006 года он был снят с регистрационного учета по адресу: Санкт-Петербург пос. М. д. х кв. хх в связи с выездом для проживания в г. Д..

В соответствии ст. 50 ГПК РФ суд привлек адвоката для представления интересов ответчика, чье место жительства и нахождения не известно.

В судебном заседании адвокат Данилин В.В. пояснил, что ответчик не имел возможности получить налоговые уведомление и требования, в связи с его выездом в г. Душанбе, в связи с чем, в удовлетворении иска должно быть отказано.

Суд, проверив материалы дела, считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на имя ответчика действительно зарегистрированы указанные выше транспортные средства.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признанные объектом налогообложения, в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили …(далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 363 ч.3 НК РФ (в редакции 62-ФЗ от 18.06.2005 года) налогоплательщики, являющиеся физическим лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления направляемого налоговым органам.

В соответствии со ст. 57 ч.4 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии со ст. 52 ч. 2 НК РФ налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Налоговое уведомление об обязанности оплатить транспортный налог 09.04.2010 года было направлено ответчику по адресу: Санкт-Петербург пос. М. д. х кв. хх. Позднее по этому же адресу было выслано налоговое требование.

Вместе с тем, судом установлено, что ответчик не получил указанных документов, поскольку 03.02.2006 года был снят с регистрационного учета по данному адресу и выехал в г. Д..

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у ответчика не возникла обязанность по уплате налога, поскольку уведомления и требования он не получал.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований НС № хх по Санкт-Петербургу к Халимов Н. Ш. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009 год и пени - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней.

Судья: подпись