Дело № 2-793 24 декабря 2010 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судья Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга Е.Ю. Сидорова,
С участием помощника природоохранного п. Санкт-Петербурга Батовой О.А.,
При секретаре Рыжкиной Е.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску природоохранного П. Санкт-Петербурга к ООО «К.» о запрещении деятельности, нарушающей требования водного законодательства,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «К.» является самостоятельным юридическим лицом. (л.д. 23, 24 )
Ответчик осуществляет сброс сточных вод в водоем- ручей «З.».
Природоохранный п. Санкт-Петербурга обратился в суд с иском о запрещении в 30-дневный срок с момента вступления в силу решения суда ответчику осуществлять сброс сточных вод в ручей «З.», в отсутствие права пользования водным объектом.
В обоснование требований истец ссылается на то, что проведенной прокуратурой проверкой было установлено отсутствие у ответчика необходимой разрешительной документации на право пользования водным объектом - ручьем «З.».
В судебном заседании помощник природоохранного прокурора Санкт-Петербурга Батова О.А. иск поддержала, пояснила, что существо иска сводится к обязательству ответчика оформить в порядке установленном законом право пользования водным объектом.
Представитель ответчика - Грибалёв И.В., действующий на основании доверенности, пояснил, что в настоящее время решается вопрос о получении всех необходимых разрешений и к сроку, установленному К. П. Санкт-Петербурга, к 11.04.2011 года все необходимые разрешения будут получены.
Представитель третьего лица К. П. Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии представителя третьего лица.
Суд, проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, установил следующее.
В соответствии со ст. 11 Водного кодекса РФ на основании решений о предоставлении водных объектов в пользование, если иное не предусмотрено частью 3 настоящей статьи, водные объекты, находящиеся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, собственности муниципальных образований, предоставляются в пользование для сброса сточных вод и (или) дренажных вод. Предоставление водных объектов, находящихся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, собственности муниципальных образований, или частей таких водных объектов в пользование на основании договоров водопользования или решений о предоставлении водных объектов в пользование осуществляется соответственно исполнительными органами государственной власти и органами местного самоуправления в пределах их полномочий в соответствии со статьями 24 - 27 настоящего Кодекса.
ООО «К.» осуществляет сброс сточных вод в водоем - ручей «З.» в отсутствие права пользования водным объектом, оформленного в установленном законом порядке.
Указанный факт не оспаривается ответчиком и подтверждается следующими доказательствами:
-протоколом об административном правонарушении № 009-2010
Па-69 от 29.09.2010 года (л.д.11);
-протоколом об административном правонарушении № 009-2010
Па-69-1 от 29.09.2010 года (л.д.12);
-протоколом об административном правонарушении № 009-2010
Па-69-2 от 29.09.2010 года (л.д.13);
- постановлением о привлечении к административной ответственности от 05.10.2010 года № 009-2010\Па-69 (л.д.15);
- постановлением о привлечении к административной ответственности от 05.10.2010 года № 009-2010\Па-69-1 (л.д.16);
- постановлением о привлечении к административной ответственности от 05.10.2010 года № 009-2010\Па-69-2 (л.д.17).
Таким образом, сброс сточных вод в ручей должен осуществляться ответчиком на основании решения о предоставлении водного объекта в пользование.
29.09.2010 года К. П. Санкт-Петербурга ответчику было выдано предписание о приобретении право пользования водным объектом в срок до 11.04.2011 года.
В соответствии со статьями 56 и 80 Федерального закона "Об охране окружающей среды" деятельность, осуществляемая с нарушением природоохранных требований, установленных главой 7 данного Закона, может быть ограничена, приостановлена или прекращена в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Судом установлено, что в настоящее время ответчиком производятся мероприятия, направленные на выполнение указанного предписания. (л.д.9)
Указанный факт не оспорен истцом, доказательств обратного суду, не представлено.
Кроме того, требуя запретить деятельность ответчика по сбросу сточных вод, истец ссылается на ст. 1065 ГК РФ.
В соответствии с указанной нормой права опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность; если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность.
В материалы дела не представлено доказательств, позволяющих сделать вывод о том, что сброс сточных вод в ручей «З.», состав этих сточных вод, их количество создают угрозу населению или природной среду или могут составить такую угрозу в будущем.
Как пояснила в судебном заседании помощник природоохранного п. Санкт-Петербурга, целью искового заявления является обязание ответчика оформить право на пользование водным объектом.
В соответствии с чем, суд не находит оснований для запрещения деятельности ответчика по сбросу сточных вод.
Вместе с тем, руководствуясь положениями ст. 196 ч. 3, 206 ГПК РФ, суд считает необходимым выйти за пределы заявленных исковых требований и обязать ответчика в срок до 11.04.2011 года оформить право пользования водным объектом - ручьем «З.».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать ООО «К.», расположенное по адресу Санкт-Петербург г. З. ул. В. д. хх в срок до 11.04.2011 года оформить право пользования водным объектом - ручьем «З.».
Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней.
Судья: подпись