Дело № 2-570 07 декабря 2010 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судья Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга Е.Ю. Сидорова,
С участием старшего помощника природоохранного п. Санкт-Петербурга Петрова С.Е.,
При секретаре Рыжкиной Е.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску природоохранного п. Санкт-Петербурга к Санкт-Петербургскому ГУ об обязании устранить нарушения требований законодательства в области охраны окружающей среды и санитарно-эпидемиологического благополучия человека,
У С Т А Н О В И Л :
Санкт-Петербургское ГУ является некоммерческой организацией, самостоятельно отвечающей по своим обязательствам. (л.д. 22-27)
Ответчик имеет лицензию на право пользования недрами с целью добычи полезных вод. (л.д.8)
Участок недр, на котором имеются две водозаборные скважины № хххх и хххх, расположен по адресу: Санкт-Петербург пос. М. С. шоссе д. х.
В соответствии с Соглашением об условиях пользования недрами с целью добычи полезных вод, заключенное ответчиком и Д. по недропользованию по Северо-Западному федеральному округу, недропользователь обязан разработать проект зон санитарной охраны водозаборной скважины в составе трех поясов.
Указанный проект зон санитарной охраны водозаборных скважин ответчиком не разрабатывался.
Природоохранный п. Санкт-Петербурга обратился в суд с иском об обязании ответчика до 10.05.2011 года разработать проект зон санитарной охраны водозаборных скважин по адресу: Санкт-Петербург пос. М. С. шоссе д. х в составе трех поясов.
В судебном заседании старший помощник природоохранного п. Санкт-Петербурга Петров С.Е., иск поддержал, пояснил, в ходе проверки деятельности ответчика было выявлено неисполнение названного выше соглашения, выразившееся в том, что до настоящего времени не произведены работы по разработке проекта зон санитарной охраны водозаборных скважин.
Представитель ответчика д. Санкт-Петербургского ГУ Зубарев В.В. в судебном заседании не отрицал необходимость выполнения названных работ, предписанных Соглашением с Д. по недропользованию по Северо-Западному федеральному округу.
Представитель третьего лица У. по городу Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии представителя третьего лица.
Суд, проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 18 п. 1 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучие населения» водные объекты, используемые в целях питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, а также в лечебных, оздоровительных и рекреационных целях, в том числе водные объекты, расположенные в границах городских и сельских населенных пунктов, не должны являться источниками биологических, химических и физических факторов вредного воздействия на человека.
В соответствии с п. 4 названной правовой нормы проекты округов и зон санитарной охраны водных объектов, используемых для питьевого, хозяйственно-бытового водоснабжения и в лечебных целях, утверждаются органами исполнительной власти субъектов РФ при наличии санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии их санитарным правилам.
В соответствии с п.п. 1.4,1.5,1.13 СанПиН 2.1.4.1110-02 «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения» зоны санитарной охраны организуются на всех водопроводах, вне зависимости от ведомственной принадлежности; организуются в составе трех поясов.
В соответствии с указанными выше нормами права, а также в соответствии с положениями Соглашения об условиях пользования недрами с целью добычи полезных вод, заключенного ответчиком с Д. по недропользованию по Северо-Западному федеральному округу, суд считает необходимым обязать Санкт-Петербургское ГУ разработать проект зон санитарной охраны водозаборных скважин № хххххх и хххххх по адресу: Санкт-Петербург пос. М. С. шоссе д. х в составе трех поясов.
В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
С учетом объяснений представителя ответчика о том, работа по подготовке требуемого проекта уже начата, суд считает, что закончены работы могут быть до 10 мая 2011 года. Ответчик согласен в таким сроком.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать Санкт-Петербургское ГУ разработать проект зон санитарной охраны водозаборных скважин № ххххх и ххххх по адресу: Санкт-Петербург пос. М. С. шоссе д. х в составе трех поясов.
Предоставить Санкт-Петербургскому ГУ срок для разработки проекта зон санитарной охраны водозаборных скважин до 10 мая 2011 года.
Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней.
Судья: подпись