Дело № 2-42 04 февраля 2011 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судья Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга Е.Ю. Сидорова,
С участием помощника прокурора К. района Санкт-Петербурга Иванова А.В.,
При секретаре Рыжкиной Е.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора К. района Санкт-Петербурга к ГОУ об обязании оборудовать стрелковый тир или место для стрельбы (электронный стрелковый тренажер),
УСТАНОВИЛ:
Прокурор К. района Санкт-Петербурга обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ГОУ об обязании оборудовать стрелковый тир или место для стрельбы (электронный стрелковый тренажер) в срок до 90 суток с момента вступления в законную силу решения суда.
В обоснование требования истец ссылается на обязанность общеобразовательных учреждений организовывать обучение учащихся начальным знаниям в области обороны и их подготовки по основам военной службы, предусмотренную ФЗ «О воинской обязанности и военной службе.
Помощник прокурора К. района Санкт-Петербурга Иванов А.В. в судебном заседании иск поддержал по изложенным выше основаниям.
Представитель ответчика - д. ш. Сафронова С.А. пояснила, что в настоящее время отсутствует финансирования для оборудования или приобретения тира.
Представители третьих лиц: В. К. К. и К. районов Санкт-Петербурга, А. К. района Санкт-Петербурга и К. П. Санкт-Петербурга в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела, не ходатайствовали о его отложении.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся третьих лиц.
Суд, изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 12 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе, Федеральными государственными образовательными стандартами среднего (полного) общего образования, федеральными государственными образовательными стандартами начального профессионального и среднего профессионального образования предусматривается получение гражданами начальных знаний об обороне государства, о воинской обязанности граждан, а также приобретение гражданами навыков в области гражданской обороны.
В соответствии со ст.ст.13,14 Приказа Министра обороны РФ N 96, Минобрнауки РФ N 134 от 24.02.2010 "Об утверждении Инструкции об организации обучения граждан Российской Федерации начальным знаниям в области обороны и их подготовки по основам военной службы в образовательных учреждениях среднего (полного) общего образования, образовательных учреждениях начального профессионального и среднего профессионального образования и учебных пунктах" обучение граждан начальным знаниям в области обороны и их подготовка по основам военной службы в образовательных учреждениях осуществляются в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами: в рамках предмета "Основы безопасности жизнедеятельности" - в образовательных учреждениях среднего (полного) общего образования; в рамках дисциплины "Безопасность жизнедеятельности" - в образовательных учреждениях начального профессионального и среднего профессионального образования. В образовательных учреждениях создается и постоянно совершенствуется учебно-материальная база в соответствии с требованиями федеральных государственных образовательных стандартов. Учебно-материальная база включает в себя: предметный кабинет с учебными и наглядными пособиями, техническими средствами обучения <*>, спортивный городок с элементами полосы препятствий, стрелковый тир или место для стрельбы (электронный стрелковый тренажер).
В соответствии с указанными правовыми норами в учебно-материальной базе общеобразовательных учебных учреждений должны иметься стрелковый тир или место для стрельбы (электронный стрелковый тренажер), в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
Учитывая изложенное, с учетом того, что ответчиком уже направлен запрос в компетентную организацию по поводу приобретения тира, суд считает необходимым представить ответчику 90 дней для исполнения судебного решения.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается в ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать государственную пошлину с ответчика.
Сумма государственной пошлины в данном случае будет составлять 200 рублей, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Обязать ГОУ в целях организации обучения учащихся школы начальным знаниям в области обороны и их подготовки по основам военной службы, оборудовать учебно-материальную базу школы стрелковым тиром или местом для стрельбы (электронным стрелковым тренажером).
Установить ГОУ срок для исполнения решения суда в 90 дней, со дня вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с ГОУ в доход государства государственную пошлину в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней.
Судья
Дело № 2-42/2011 04 февраля 2011 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга Сидорова Е.Ю.,
С участием помощника прокурора К. района Санкт-Петербурга Иванова А.В.,
При секретаре Рыжкиной Е.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора К. района Санкт-Петербурга к ГОУ об обязании устранить нарушения законодательства РФ,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор К. района Санкт-Петербурга обратился в суд с иском кГОУ об обязании в срок до 90 дней, с момента вступления в законную силу решения суда, оборудовать школу спортивным городком с элементами полосы препятствий и стрелковым тиром или местом для стрельбы.
В суд поступило заявление от истца с отказом от исковых требований в части обязания ответчика оборудовать школу спортивным городком с элементами полосы препятствий.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Истцу понятны последствия отказа от иска, в том числе то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.
Ответчик не возражает против прекращения производства по делу в данной части.
Суд, проверив материалы дела, находит заявления о прекращении дела подлежащим удовлетворению, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
Руководствуясь ст.ст.220 абз. 4,221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу по иску Прокурора К. района Санкт-Петербурга кГОУ прекратить в части исковых требований об обязании оборудовать школу спортивным городком с элементами полосы препятствий.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней.
Судья: подпись