Дело № 2-139/2011 02.03.2011года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судья Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга Заведеева И.Л.,
при секретаре Алексеевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Евстигнеева В В об оспаривании действий спи К районного отдела У по Санкт-Петербургу Смирновой А.А.,
УСТАНОВИЛ:
Евстигнеев В.В. обратился в суд, обжалуя действия спи У по СПб Смирновой А.А., просит отменить постановления № ххх/ххх, № хх/ххх, № ххх/хххх, № ххх/хххх, № ххх/хххх о наложении штрафа от 17.11.2010г. Заявитель полагает, что указанные постановления являются незаконными, поскольку административный протокол в отношении его не составлялся, административные правонарушения рассмотрены без его участия.
Заявитель Евстигнеев В.В. в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении заявления.
Спи У по СПб Смирнова А.А. в судебное заседание явилась, пояснила, что ее действия являются законными, представила возражения на заявление (л.д. 12-22).
Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Судом установлено, что решением Зеленогорского районного суда СПБ от 29.09.2009г. исковые требования А К района Санкт-Петербурга к Евстигнееву В В об обязании освободить самовольно занятый земельный участок государственного земельного фонда, обязании снести самовольно возведенные строения, обязании освободить земельный участок от складированных строительных материалов; по иску А К района Санкт-Петербурга к Евстигнееву В В, Евстигнееву В В об обязании освободить самовольно занятый земельный участок государственного земельного фонда, обязании снести самовольно возведенные строения удовлетворены. Евстигнеев В.В. обязан освободить самовольно занятый земельный участок, площадью 150 кв.м. государственного земельного фонда по адресу: СПБ, пос. Р, ул. Л, рядом с участком х х. Евстигнеев В.В. обязан снести самовольно возведенные постройки - строение, используемое под часовенку, деревянный забор, строительный вагончик, расположенный на самовольно занятом земельном участке государственного земельного фонда площадью 150 кв.м. по адресу: СПб, пос. Р, ул. Л, рядом с участком х х. Евстигнеев В.В. обязан освободить от складированных строительных материалов земельный участок 150 кв.м. государственного земельного фонда по адресу: г. СПБ. пос. Р, ул. Л, рядом с участком хх. Евстигнеев В.В. и Евстигнеев В.В. обязаны освободить самовольно занятый земельный участок площадью 556 кв.м. государственного земельного фонда, прилегающий с двух сторон к земельному участку, площадью 900 кв.м., находящемуся в их пожизненном наследуемом владении, по адресу: СПБ, пос. Р, ул. Л, участок хх. Евстигнеев В.В. и Евстигнеев В.В. обязаны снести самовольно возведенные постройки - хозяйственные постройки, представляющие собой единый хозяйственный комплекс, и забор, расположенные на самовольно занятом земельном участке государственного земельного фонда, площадью 556 кв.м., прилегающем с двух сторон к земельному участку площадью 900 кв.м., находящемуся в их пожизненном наследуемом владении, по адресу: СПБ, пос. Р, ул. Л, уч. хх.
03.11.2009г. Судебной коллегией по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда решение Зеленогорского районного суда СПб от 29.09.2009г. оставлено без изменения, жалоба Евстигнеева В.В. без удовлетворения. Решение вступило в законную силу 03.11.2009г.
15.12.2009г. в К районный отдел У России по Санкт - Петербургу поступили исполнительный листы серии хх за №№ ххххх, хххх,ххххх, ххххх и хххххх по делу №2-501/2009 в отношении Евстигнеева В.В. о следующих не имущественных взысканиях:
лист № хххххххх - обязать освободить от складированных строи
тельных материалов земельный участок 150 кв.м государственного земельного фонда по адресу: СПб, п. Р, ул. Л, рядом с участком хх;
лист ххххххх - обязать снести самовольно возведенные постройки -строение, используемое под часовенку, деревянный забор, строительный
вагончик, расположенный на самовольно занятом земельном участке государственного земельного фонда площадью 150 кв.м по адресу: СПб, п. Р, ул. Л, рядом с участком хх;
лист ххххххх - обязать снести самовольно возведенные постройки -хозяйственные постройки, представляющие собой единый хозяйственный
комплекс, и забор, расположенные на самовольно занятом земельном участке
государственного земельного фонда, площадью 556 кв.м, прилегающем с
двух сторон к земельному участку площадью 900 кв.м, находящемуся в их
пожизненном наследуемом владении, по адресу: СПб, п. Р, ул. Л, уч. хх;
лист хххххх - освободить самовольно занятый земельный уча сток, площадью 150 кв.м. государственного земельного фонда по адресу: СПб, п. Р, ул. Л, рядом с участком хх;
лист хххххххх - освободить самовольно занятый земельный участок
площадью 556 кв.м. государственного земельного фонда, прилегающий с
двух сторон к земельному участку площадью 900 кв.м., находящемуся в его пожизненном наследуемом владении, по адресу: СПб, п. Р, ул. Л, уч.хх.
17.12.2009г. в отношении должника Евстигнеева В.В. были возбуждены исполнительные производства №№ ххх/хх/хх/хх, ххх/хх/хх/хх, ххх/хх/хх/хх, ххх/хх/хх/хх и ххх/хх/хх/хх (нумерация в базе 2011 года).
22.12.2009г. постановления о возбуждении данных исполнительных
производств были получены Евстигнеевым В.В. согласно обратному почтовому уведомлению.
В рамках исполнительных производств №№ ххх/хх/хх/ххх, ххх/хх/хх/хх, ххх/хх/хх/хх, ххх/хх/хх/хх и ххх/хх/хх/хх спи произведены следующие исполнительские действия:
15.04.2010г. - выход в адрес обязаний, должник отсутствует, оставлено
извещение о вызове к СПИ;
21.04.2010г. - вынесен исполнительский сбор;
22.04.2010г. - постановление о назначении нового срока исполнения;
25.06.2010г. - выход в адрес, должник присутствует, заявил, что решение суда исполнять не намерен, обязания не исполнены;
29,06.2010г. - постановление о назначении нового срока исполнения;
14.07.2010г. - выход в адрес, должник отсутствует, обязания не исполне ны;
20.07.2010г. - вынесены постановления о наложении штрафов п.1 ст, 17.15 К РФ об АП по всем пяти исполнительным производствам;
20.07.2010г. - постановление о назначении нового срока исполнения;
24.09.2010г. - выход в адрес, должник присутствует, обязания не исполнены;
29.09.2010г. - вынесены постановления о наложении штрафов п.2 ст. 17.15 К РФ об АП по всем пяти исполнительным производствам;
29.09.2010г. - постановление о назначении нового срока исполнения;
11.11.2010г. - постановление об обращении взыскания на трудовую пен сию должника;
17.11.2010г. - выход в адрес, обязания не исполнены;
17.11.2010г. - вынесены постановления о наложении штрафов п.2 ст. 17.15 К РФ об АП по всем пяти исполнительным производствам (л.д. 5-9);
Согласно п. 13 ст. 64 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель вправе взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника.
Согласно п. 1 ст. 14 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.
В соответствии с п. 2 и 3 ст. 113 указанного закона неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после взыскания исполнительского сбора, влечет наложение штрафа. Если судебный пристав-исполнитель неоднократно устанавливал должнику срок для исполнения содержащегося в исполнительном документе требования неимущественного характера, то штраф на должника налагается за каждый случай неисполнения должником требования в установленный срок.
Согласно п1 ст. 115 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» постановление судебного пристава-исполнителя о наложении штрафа выносится без составления протокола об административном правонарушении и без возбуждения отдельного дела об административном правонарушении.
Судом установлено, что постановления № хх/хххх, № ххх/хххх, № хххх/ххххх, № ххх/хххх, № ххх/хххх о наложении штрафа, соответствуют требованиям, установленным ч. 2 ст. 14 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве», содержат сведения о конкретном случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя.
Кроме того, в отношении Евстигнеева В.В. 29.09.2010г. были вынесены постановления о наложении штрафов за неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный спи после наложения административного штрафа (п. 2 ст. 17.15 К РФ об АП). Данные постановления заявителем не обжаловались.
Постановления о наложении штрафов от 17.11.2010г. Евстиг неев В.В. получил 22.11.2010 согласно обратному уведомле нию (л.д. 22). Сам заявитель данный факт в судебном заседании не оспаривал.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 67 ч. 1 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии со ст. 441 ч. 1 ГПК РФ срок обжалования действий спи составляет десять дней.
Евстигнеев В.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий спи Смирновой А.А. 07.02.2011г. (л.д. 4).
Таким образом, заявителем пропущен, предусмотренный законом срок для обжалования действий спи.
Суду представлено постановление от 10.12.2010г. о возвращении Сесрорецким районным судом Санкт-Петербурга жалобы Евстигнеева В.В. на действия судебного пристава-исполнителя, в связи с нарушением подсудности.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Заявления от Евстигнеева В.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока не последовало.
Оснований для восстановления пропущенного процессуального срока суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194-199 ГПК РФ, ФЗ-229 «Об исполнительном производстве», суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Евстигнеева В В об оспаривании действий спи отдела У по Санкт-Петербургу Смирновой А.А. - отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней.
Судья: подпись