Дело № 2-195 23 марта 2011 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судья Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга Сидорова Е.Ю.,
При секретаре Рыжкиной Е.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НС № хх по Санкт-Петербургу к Жаркову В В о взыскании задолженности по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
НС № хх по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к Жаркову В В о взыскании задолженности по транспортному налогу за период 2007-2009 годов в сумме 3102 рубля.
В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что на имя ответчика зарегистрированы транспортные средства: «х» с государственным регистрационным номером х ххх хх хх и «х» с государственным регистрационным номером х хххх хх х, ответчику было выслано налоговое уведомление, однако в установленный Законом Санкт-Петербурга и указанный в уведомлении срок он своей обязанности по уплате налога не исполнил.
В судебное заседание истец не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебном заседании пояснил, что автомобиль «х» угнан у него, в связи с чем, обязанности по оплате транспортного налога на указанный автомобиль у него не возникло, а транспортный налог за автомобиль «х» он оплатил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие истца.
Суд, проверив материалы дела, считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что на ответчика действительно зарегистрированы транспортные средства «х» с государственным регистрационным номером х ххх хх хх и «х» с государственным регистрационным номером х ххх хх хх.
В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признанные объектом налогообложения, в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили …(далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств,, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в п. 1-1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
В соответствии со ст. 363 ч. 3 НК РФ (в редакции 62-ФЗ от 18.06.2005 года) налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Ответчику по почте были высланы налоговое уведомление и позднее налоговое требование об оплате транспортного налога на указанный автомобиль.
В соответствии со ст. 23 ч. 1 п. 1 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Ответчиком транспортный налог своевременно оплачен не был, что и послужило основанием обращения в суд НС № хх по Санкт-Петербургу с требованием о взыскании с ответчика задолженности по налогу.
Судом установлено, что автомобиль «х» с государственным регистрационным номером х ххх хх хх был похищен у ответчика 12.07.2000 года. По факту угона автомобиля возбуждено уголовное дело № хххххх, находящееся в производстве УВД по К району Санкт-Петербурга. В настоящее время указанный автомобиль не найден.
Пункт 7 ч. 2 ст. 358 НК РФ устанавливает, что транспортные средства, находящиеся в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом, не являются объектом налогообложения.
Нахождение названного транспортного средства в розыске подтверждается справкой УВД по К району Санкт-Петербурга.
В связи с изложенным, суд считает, что ответчик не обязан оплачивать транспортный налог за указанный автомобиль.
В соответствии со ст. 44 ч. 3 п. 1 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком.
В соответствии со ст. 45 ч. 2 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной при уплате налога наличными средствами - с момента внесения денежной суммы в счет уплаты налога в банк или кассу органа местного самоуправления, либо организацию связи федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области связи.
Ответчик представил в суд квитанцию, согласно которой задолженность по транспортному налогу за автомобиль «х» с государственным регистрационным номером х ххх хх хх уплачена 23.03.2011 года.
Таким образом, обязанность по оплате транспортного налога и пени за его несвоевременную оплату была исполнена ответчиком, то есть заявленные истцом исковые требования удовлетворены в добровольном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований НС № хх по Санкт-Петербургу к Жаркову В В о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени - отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней.
Судья