Дело № 2-324 25 марта 2011 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судья Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга Сидорова Е.Ю.,
При секретаре Рыжкиной Е.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НС № хх по Санкт-Петербургу к Магамедвасиев Р А о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
НС № хх по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к Магамедвасиев Р А о взыскании задолженности по транспортному налогу за период 2007 - 2009 годов в сумме 2777 рублей 00 копеек и пени в сумме 30 рублей 13 копеек.
В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что на имя ответчика зарегистрированы транспортные средства «х» с государственным регистрационным номером х ххх хх хх и «х» с государственным регистрационным номером х ххх хх хх, ответчику было выслано налоговое уведомление, однако в установленный Законом Санкт-Петербурга и указанный в уведомлении срок он своей обязанности по уплате налога не исполнил.
В судебном заседании представитель истца Крючкова Е.С. иск поддержала, просила его удовлетворить по изложенным выше обстоятельствам.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не ходатайствовал о его отложении, не представил в суд доказательств уважительности не явки в суд.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, проверив материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с карточкой учета транспортных средств на имя ответчика зарегистрированы транспортные средства «х» с государственным регистрационным номером х ххх хх хх и «х» с государственным регистрационным номером х ххх хх хх.
Суд считает, что зарегистрированное на имя ответчика транспортные средства, в соответствии со ст. 358 НК РФ, являются объектами налогообложения, а ответчик является налогоплательщиком. (ст. 357 НК РФ)
В соответствии со ст. 23 ч.1 п. 1 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии со ст. 362 ч.1 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.
В соответствии со ст. 359 ч.1 п.1 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
Судом установлено, что мощность двигателя транспортного средства «х» составляет 67 лошадиных сил, налоговая ставка - 22 рубля (п. 3 ст. 362 НК РФ), расчетный период составляет 12 месяцев (ст. 360 НК РФ), поскольку ответчик являлся собственником указанного транспортного средства указанный период времени в 2009 году. Учитывая изложенное, за данное транспортное средство уплате подлежит налог в сумме 1474 рубля. (67х22=1474).
Мощность двигателя транспортного средства «х» составляет 69 лошадиных сил, налоговая ставка - 22 рубля (п. 3 ст. 362 НК РФ), расчетный период составляет 10 месяцев (ст. 360 НК РФ), поскольку ответчик являлся собственником указанного транспортного средства указанный период времени в 2009 году. Учитывая изложенное, за данное транспортное средство уплате подлежит налог в сумме 1265 рублей. (69х22:12х10=1265).
Кроме того, за указанный автомобиль ответчик должен был оплатить транспортный налог за 2007 год в размере 1242 рублей (69х18=1242), а за 2008 год 1380 рублей (69х20=1380). Перерасчет налога за 2007,2008 года был произведен в связи с изменением мощности двигателя транспортного средства. Ранее за указанный автомобиль были начислены следующие суммы налога, с учетом мощности двигателя транспортного средства в 68 лошадиных сил: за 2007 год - 1224 рубля, за 2008 год - 1360 рублей.
Таким образом, возникла задолженность по транспортному налогу на автомобиль «х» за 2007 год в размере 18 рублей (1242-1224=18), а за 2008 год 20 рублей (1380-1360=20). То есть, доплате подлежит налог в размере 38 рублей.
И всего с ответчика подлежит взысканию транспортный налог в сумме 2777 рублей (1474+1265+38=2777).
В соответствии со ст. 363 ч.3 НК РФ (в редакции 62-ФЗ от 18.06.2005 года) налогоплательщики, являющиеся физическим лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления направляемого налоговым органам.
В соответствии со ст. 57 ч.4 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
В соответствии со ст. 52 ч. 2 НК РФ налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Налоговое уведомление об обязанности оплатить транспортный налог было направлено ответчику по последнему известному налоговому органу месту жительства, которое является местом его регистрации, 15.04.2010 года.
Учитывая изложенное, суд считает, что налоговое уведомление получено ответчиком заблаговременно.
В соответствии со ст. 57 ч.1, 2 НК РФ сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налоговому сбору, при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях установленных настоящим кодексом.
В соответствии со ст. 75 ч. 3, 4, 5 НК РФ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанностей по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора, процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Пени уплачивается одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Срок уплаты налога - 01.06.2010 года, просрочка уплаты налога на момент оформления налогового требования составляет 42 дня. Именно за данный срок просрочки уплаты налога, истец просит взыскать пени.
За период с 02.06.2010 года по 13.07.2010 года взысканию подлежит пени в сумме 30 рублей 13 копеек (42х2777х0,000258333333=30.13).
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается в ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд, в соответствии с положениями ст. 333.19 ч.1 п.6 НК РФ, считает необходимым взыскать государственную пошлину с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Магамедвасиев Р А в пользу НС России №хх по Санкт-Петербургу задолженность по транспортному налогу в сумме 2777 рублей 00 копеек и пени в сумме 30 рублей 13 копеек.
Взыскать с Магамедвасиев Р А государственную пошлину в сумме 200 рублей в доход государства.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья: