Дело № 2-300/11 23 марта 2011 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судья Зеленогорского районного суда города Санкт-Петербурга Воробьева Е.А.,
при секретаре Сальниковой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НС России №хх по Санкт-Петербургу к Рецлаву С Н о взыскании задолженности по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Рецлаву С.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2007 - 2009 годы в сумме 1251 рублей 00 копеек и пени в сумме 09 руб. 62 коп.
В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что ответчику на праве собственности принадлежало транспортное средство х, государственный номер х, ответчику было выслано налоговое уведомление, однако в установленный Законом Санкт-Петербурга от 04.11.2002 г. №х-х и указанный в уведомлении срок он своей обязанности по уплате налога за 2007-2009 год не исполнил.
Ответчик в судебное заседание не явился, о явке в суд надлежащим образом извещен, о чем в деле имеется уведомление о вручении телеграммы, возражений на иск не представил.
Суд, проверив материалы дела, выслушав представителя истца Крючкову Е.С., действующую на основании доверенности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что ответчику на праве собственности принадлежало указанное выше транспортное средство, право собственности на которое зарегистрировано 11.05.2007 года, данное транспортное средство 21.03.2009 г. снято с учета.
Налог за 2007-2009 годы ответчиком в полном объеме не оплачен.
Принадлежащее ответчику на праве собственности транспортное средство в соответствии со ст. 358 НК РФ является объектом налогообложения. Ответчик является налогоплательщиком. (ст. 357 НК РФ)
В соответствии со ст. 23 ч.1 п. 1 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии со ст. 362 ч.1 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что транспортный налог был обоснованно исчислен с выше указанного транспортного средства и подлежит уплате ответчиком.
В соответствии со ст. 359 ч.1 п.1 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
Судом установлено, что мощность двигателя указанного выше транспортного средства составляет 78 лошадиных сил, налоговая ставка - 25 руб.( п. 3 ст. 362 НК РФ), расчетный период составляет 3 месяца (ст. 360 НК РФ), поскольку ответчик являлся собственником данного транспортного средства указанный период времени в 2009 году. Учитывая изложенное, за данное транспортное средство за 2009 год уплате подлежит налог в сумме 487,50 руб.(78 Х25:12Х3=487,50)
Из материалов дела следует, что за 2008 год ответчиком был уплачен налог в сумме 1560 руб. за указанное выше транспортное средство, следовало уплатить 1950 руб. ( 78Х25=1950), недоплата составляет 390 рублей.
За 2007 год ответчиком уплачен налог в сумме 936 рублей,. Учитывая, что собственником данного транспортного средства ответчик в 2007 год являлся 8 месяцев, за 2007 год следовало уплатить налог в сумме 1300 рублей (78Х25:12Х8=1300).
Таким образом ответчиком за 2007 год не оплачен налог в сумме 364 рубля.
Учитывая изложенное, суд считает, что взысканию подлежит задолженность в сумме 1241,50 рублей. ( 487,50+364+390=1241,50)
В соответствии со ст. 363 ч.3 НК РФ (в редакции 62-ФЗ от 18.06.2005 года) налогоплательщики, являющиеся физическим лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления направляемого налоговым органам.
В соответствии со ст. 57 ч.4 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
В соответствии со ст. 52 ч. 2 НК РФ налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Налоговое уведомление об обязанности оплатить транспортный налог за 2009год и задолженность по налогу за 2007-2008 годы было направлено ответчику по последнему известному налоговому органу месту жительства, которое является местом его регистрации,01.03.2010 года.
Учитывая изложенное, суд считает, что налоговое уведомление получено ответчиком заблаговременно.
В соответствии со ст. 57 ч.1, 2 НК РФ сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налоговому сбору, при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях установленных настоящим кодексом.
В соответствии со ст. 75 ч. 3, 4, 5 НК РФ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанностей по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора, процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Пени уплачивается одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Срок уплаты налога - 1.06.2010 г., с учетом просрочки уплаты налога и положения ст. 75 ч. 3,4,5 НК РФ с ответчика подлежит взысканию пени в сумме 09 руб.62 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Рецлава С Н в пользу НС России №хх по Санкт-Петербургу задолженность по транспортному налогу в сумме 1241 руб. 50 коп. и пени в сумме 09 руб.62 коп.
Взыскать с Рецлава С Н государственную пошлину в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья: