Дело № 2-146/2011 15.03.2011г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судья Зеленогосркого районного суда Санкт-Петербурга Заведеева И.Л.
при секретаре Алексеевой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НС № хх по Санкт-Петербургу к Эпштейн А Л о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
НС № хх по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к Эпштейн Алле Левиевне о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009 год в сумме 2 728 рублей 00 копеек и пени в сумме 29 рублей 60 копеек.
В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что ответчику на праве собственности принадлежат транспортные средства, а именно: х, государственный регистрационный знак х х х х; х, государственный регистрационный знак х х х х. Ответчику было выслано налоговое уведомление, однако, в установленный Законом Санкт-Петербурга от 04.11.2002 г. №х-х и указанный в уведомлении срок, он своей обязанности по уплате налога за 2009г., не исполнил.
Истец НС № хх по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен.
Ответчик Эпштейн А.Л. в судебное заседание не явилась, по последнему известному суду месту жительства не проживает.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о месте и времени слушания дела.
Суд, изучив материалы дела, проанализировав в совокупности все собранные по делу доказательства, считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
Материалами дела доказано, что Эпштейн А.Л. на праве собственности принадлежат транспортные средства, а именно: х, государственный регистрационный знак х х х х; х, государственный регистрационный знак х х х х, налог за 2009г. ответчиком не оплачен.
В соответствии со ст. 23 ч. 1 п. 1 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признанные объектом налогообложения, в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Таким образом, Эпштейн А.Л. является налогоплательщиком.
В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили. ..(далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с вышеизложенным, принадлежащие ответчику на праве собственности транспортные средства являются объектами налогообложения.
В соответствии со ст. 362 ч. 1 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что транспортный налог был обоснованно исчислен с выше указанных транспортных средств и подлежит уплате ответчиком.
В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в п. 1-1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
Судом установлено, что мощность двигателя транспортного средства х, государственный регистрационный знак х х х х, составляет 72 лошадиных сил, налоговая ставка 20руб. (п. 3 ст.362 НК РФ), расчетный период составляет 12 мес. (ст.360 НК РФ), мощность двигателя транспортного средства; х, государственный регистрационный знак х х х х, составляет 52 лошадиных сил, налоговая ставка 20руб. (п. З ст.362 НК РФ), расчетный период составляет 12 мес. (ст.360 НК РФ)
Учитывая изложенное, за данные транспортные средства уплате подлежит налог в сумме 2 728 рублей 00 копеек.
Судом проверена правильность расчета суммы налога и пени.
В соответствии со ст. 363 ч. 3 НК РФ (в редакции 62-ФЗ от 18.06.2005 года) налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
В соответствии со ст. 57 ч. 4 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
В соответствии со ст. 52 ч. 2 НК РФ налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Налоговое уведомление об обязанности оплатить транспортный налог за 2009 год было направлено ответчику по последнему, известному налоговому органу месту жительства 01.03.2010 года (л.д.10), требование - 14.07.2010 года (л.д. 7).
Налоговое уведомление об обязанности оплатить транспортный налог за 2008 год было направлено ответчику по адресу: СПб, г. З, пр. Л, д.х, кв.х.
Судом установлено, что 03.12.1998 года ответчик был снят с регистрационного учета по указанному адресу, в связи с выездом за пределы РФ.
Суду не представлено доказательств, опровергающих указанный факт.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что налоговое уведомление и требования не были вручены ответчику в установленном законом порядке.
Таким образом, обязанность по оплате налога у ответчика не возникла, и заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,56, 57, 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований НС № хх по Санкт-Петербургу к Эпштейн А Л о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009г. и пени - отказать.
Решение может быть обжаловано или опротестовано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья: