Дело № 2-230/2011 23.03.2011г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судья Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга Заведеева И.Л.
при секретаре Алексеевой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НС № хх по Санкт-Петербургу к Кондралю А Е о взыскании задолженности по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
НС № хх по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к Кондралю А.Е. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009 год в сумме 3 061 рубля 53 копеек.
В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что ответчику на праве собственности принадлежат транспортные средства, а именно: х, государственный регистрационный знак х ххх х х; х, государственный регистрационный знак х х х х; х, государственный регистрационный знак х х х х. Ответчику было выслано налоговое уведомление, однако, в установленный Законом Санкт-Петербурга от 04.11.2002 г. №х-х и указанный в уведомлении срок, он своей обязанности по уплате налога за 2009г., не исполнил.
Истец НС № хх по Санкт-Петербургу в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен, не ходатайствовал об отложении дела, не представил доказательств уважительности причины неявки в суд, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие согласно ст. 167 ч. 3 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, проанализировав в совокупности все собранные по делу доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
Материалами дела доказано, что Кондралю А.Е. на праве собственности принадлежат транспортные средства, а именно: х, государственный регистрационный знак х х х х, право собственности на которое зарегистрировано 22.10.2005г., снят с регистрационного учета 13.02.2009г. (л.д. 12); х, государственный регистрационный знак х х х х, право собственности на которое зарегистрировано 29.07.2007г., снят с регистрационного учета 29.05.2010г. (л.д. 13); х, государственный регистрационный знак х х х х, право собственности на которое зарегистрировано 13.02.2009г. (л.д. 14), налог за 2009г. ответчиком не оплачен.
В соответствии со ст. 23 ч. 1 п. 1 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признанные объектом налогообложения, в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Таким образом, Кондраль А.Е. является налогоплательщиком.
В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили …(далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с вышеизложенным, принадлежащее ответчику на праве собственности транспортное средство является объектом налогообложения.
В соответствии со ст. 362 ч. 1 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что транспортный налог был обоснованно исчислен с выше указанного транспортного средства и подлежит уплате ответчиком.
В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в п. 1-1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
Судом установлено, что мощность двигателя транспортного средства х, государственный регистрационный знак х х х х, составляет 90 лошадиных сил, налоговая ставка 22 руб. (п.3 ст.362 НК РФ), расчетный период составляет 2 мес. (ст.360 НК РФ), Учитывая изложенное, за данное транспортное средство уплате подлежит налог в сумме 330 рублей 00 копеек (90х22:12х2=330,00).
Мощность двигателя транспортного средства х, государственный регистрационный знак х х х х, составляет 53 лошадиных сил, налоговая ставка 22 руб. (п.3 ст.362 НК РФ), расчетный период составляет 12 мес. (ст.360 НК РФ), Учитывая изложенное, за данное транспортное средство уплате подлежит налог в сумме 1 166 рублей 00 копеек (53х22:12х12=1166,00).
Мощность двигателя транспортного средства х, государственный регистрационный знак х х х х, составляет 76 лошадиных сил, налоговая ставка 22 руб. (п.3 ст.362 НК РФ), расчетный период составляет 12 мес. (ст.360 НК РФ), Учитывая изложенное, за данное транспортное средство уплате подлежит налог в сумме 1 532 рублей 67 копеек (76х22:12х12=1532,67).
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию налог в сумме 3 028 рублей 67 копеек (330,00+1166,00+1532,67=3028,67).
Судом проверена правильность расчета суммы налога и пени.
В соответствии со ст. 363 ч. 3 НК РФ (в редакции 62-ФЗ от 18.06.2005 года) налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
В соответствии со ст. 57 ч. 4 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
В соответствии со ст. 52 ч. 2 НК РФ налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Налоговое уведомление об обязанности оплатить транспортный налог за 2009 год было направлено ответчику по последнему, известному налоговому органу месту жительства 27.02.2010 года (л.д. 10), требование - 14.07.2010 года (л.д. 6).
Таким образом, суд признает установленным факт вручения ответчику налоговых уведомления и требования заблаговременно.
В соответствии со ст. 57 ч.ч. 1,2 НК РФ сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты, налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим кодексом.
В соответствии со ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.
В соответствии со ст. 363 ч. 1 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ.
В соответствии со ст.75 ч.ч.3,4,5 НК РФ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанностей по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, пеня за каждый день просрочки определяется в % от уплаченный суммы налога или сбора, процентная ставка пени принимается равной 1/300, действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Пени уплачивается одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Срок уплаты налога - 01.06.2010г. Истец просит взыскать с ответчика пени за 42 дня просрочки уплаты налога.
Так, за период с 02.06.2010г. по 13.07.2010г. (42 дня) взысканию подлежит пени в сумме 32 рублей 86 копеек (42*3028,67*0,000258333333=32,86).
В соответствии со ст. 45 ч. 1 НК РФ взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать государственную пошлину с ответчика в размере 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,57,194-198 ГПК РФ, ст.ст. 23,357-359,362,363,360,45,52,57,75 НК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования НС № хх по Санкт-Петербургу к Кондралю А Е о взыскании задолженности по транспортному налогу - удовлетворить.
Взыскать с Кондраля А Е в пользу НС № хх по Санкт-Петербургу задолженность по транспортному налогу в сумме 3 028 рублей 67 копеек и пени в сумме 32 рублей 86 копеек, а всего: 3 061 рубля 53 копеек.
Взыскать с Кондраля А Е в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано или опротестовано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья: