Дело № 2-107 29 марта 2011 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судья Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга Сидорова Е.Ю.,
При секретаре Рыжкиной Е.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НС № хх по Санкт-Петербургу к Стародубцеву С В о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
НС № хх по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к Стародубцеву С В о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009 года в сумме 3648 рублей 75 копеек и пени в сумме 39 рублей 59 копеек.
В судебное заседание истец не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, не ходатайствовал о его отложении, представил квитанции об оплате задолженности по налогу и пени.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, проверив материалы дела, считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что на ответчика в 2009 году было зарегистрировано транспортное средство «х» с государственным номерным знаком х х х х.
В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признанные объектом налогообложения, в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили …(далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств,, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в п. 1-1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
В соответствии со ст. 363 ч. 3 НК РФ (в редакции 62-ФЗ от 18.06.2005 года) налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Ответчику по почте были высланы налоговое уведомление и позднее налоговое требование об оплате транспортного налога на указанный автомобиль.
В соответствии со ст. 23 ч. 1 п. 1 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Ответчиком транспортный налог своевременно оплачен не был, что и послужило основанием обращения в суд НС № хх по Санкт-Петербургу с требованием о взыскании с ответчика задолженности по налогу.
В соответствии со ст. 44 ч. 3 п. 1 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком.
В соответствии со ст. 45 ч. 2 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной при уплате налога наличными средствами - с момента внесения денежной суммы в счет уплаты налога в банк или кассу органа местного самоуправления, либо организацию связи федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области связи.
Ответчик представил в суд квитанции, согласно которым задолженность по налогу и пени уплачены 24.03.2011 года.
Таким образом, обязанность по оплате транспортного налога и пени за его несвоевременную оплату была исполнена ответчиком, то есть заявленные истцом исковые требования удовлетворены в добровольном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований НС № хх по Санкт-Петербургу к Стародубцеву С В о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени - отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней.
Судья