Определение об установлении факта принятия наследства, признании недействительными дополнительных свидетельств о праве на наследство по закону



Дело № 2-1/2011 22.03.2011г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга Заведеева И.Л.

с участием адвоката Маркова А.Ф.

при секретаре Алексеевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шабхина И А к Тараненко Т Н об установлении факта принятия наследства, признании недействительными дополнительных свидетельств о праве на наследство по закону,

УСТАНОВИЛ:

После многочисленных уточнений исковых требований, Шабхин И.А. просит суд признать факт, что земельные участки мерою 1200кв.м. и 806кв.м. при жизни наследодателя составляли единое целое домовладение мерою 2006кв.м., признать факт принятия наследства Шабхиным А.М.и Шабхиным И.А. в полном объёме на 2/3 доли от доли в праве собственности на одноэтажный бревенчатый жилой дом с мансардой, расположенный на земельном участке мерою 2006кв.м., который состоит из земельных участков мерою 1200 кв.м. и земельного участка мерою 806 кв.м., с тремя сараями, двумя туалетами, колодцем, забором, погребом, находящимся в Санкт-Петербурге, поселок Р, ул. Л, дом №х.; признать факт принятия наследства Тараненко Т.Н.в полном объёме на 1/3 доли от доли в праве собственности на одноэтажный бревенчатый жилой дом с мансардой, расположенный на земельном участке мерою 2006кв.м., который состоит из земельных участков мерою 1200 кв.м. и земельного участка мерою 806 кв.м. с тремя сараями, двумя туалетами, колодцем, забором, погребом, находящимся в Санкт-Петербурге, поселок Р, ул. Л, дом №х.; признать недействительными дополнительные свидетельства о наследстве по закону на 1/6 долю земельного участка мерою 806 кв.м., выданные на имя Тараненко Т.Н., Шабхина И. А. и Шабхина А.М.; признать недействительными дополнительные свидетельства о наследстве по закону на долю земельного участка мерою 1200 кв.м. выданные на имя Тараненко Т.Н., Шабхина И. А. и Шабхина А.М.; признать недействительным регистрацию с дополнительными свидетельствами о наследстве по закону на 1/4 долю от земельного участка мерою 1200 кв.м. и 1/6 долю земельного участка мерою 806 кв.м.

При рассмотрении дела истец Шабхин И.А. в судебные заседания, назначенные на 17.03.2011г. и 22.03.2011г. не явился, о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен.

Представитель истца адвокат Марков А.Ф., действующий на основании ордера, в судебное заседание явился.

Представитель ответчика Тараненко Т.Н., действующий на основании доверенности, и ответчик Тараненко Т.Н. в судебное заседание явились, не настаивали на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст. 34 ГПК РФ Шабхин И.А., адвокат Марков А.Ф., Тараненко Т.Н., ее представитель Тараненко В.Г. являются лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 167 ч. 3 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, а также по смыслу положений ч. 1 ст. 154 ГПК РФ доказательства должны представляться сторонами, срок для предоставления таких доказательств установлен в два месяца, в противном случае будет иметь злоупотребление сторонами своих прав.

Указанные выше факты свидетельствуют о том, что истец злоупотребляет своими правами.

Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчика и его представителя, считает, что иск Шабхина И А к Тараненко Т Н об установлении факта принятия наследства, признании недействительными дополнительных свидетельств о праве на наследство по закону должен быть оставлен без рассмотрения на основании ст. 222 п. 7 ГПК РФ.

В соответствии со ст.222 п.7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 222 п.7, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Дело по иску Шабхина И А к Тараненко Т Н об установлении факта принятия наследства, признании недействительными дополнительных свидетельств о праве на наследство по закону - оставить без рассмотрения.

Ходатайство об отмене определения может быть подано в Зеленогорский районный суд Санкт-Петербурга с приложением доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании.

Определение может быть обжаловано или опротестовано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.

Судья: