Дело № 2-417/2011 05.05.2011г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Зеленогосркого районного суда Санкт-Петербурга Заведеева И.Л.
с участием прокурора Пыхтыревой Ю.В.
при секретаре Алексеевой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Природоохранного п Санкт-Петербурга к А пос. С об обязании проведения работ по уборке акватории водного объекта,
У С Т А Н О В И Л:
Природоохранной п Санкт-Петербурга проведена проверка соблюдения требований законодательства в области охраны водных объектов, расположенных на территории Санкт-Петербурга.
Проверкой выявлены нарушения требований вышеуказанного законодательства в деятельности А пос. М.
Согласно ч. 2 п. 9 ст. 10 Закона Санкт-Петербурга «Об организации местного самоуправления в Санкт-Петербурге» № 420-79 от 23.09.2009г. к вопросам местного значения Муниципальных образований, в том числе Местной а Муниципального образования пос. К, относится участие в пределах своей компетенции в обеспечении чистоты и порядка на территории Муниципального образования, включая ликвидацию несанкционированных свалок бытовых отходов, мусора и уборку территорий, водных акваторий, тупиков и проездов, не включенных в адресные программы, утвержденные исполнительными органами государственной власти Санкт-Петербурга.
Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ способами защиты гражданских прав является признание права, восстановление положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих права или создающих угрозу его нарушениям и т.д.
Как установлено проверкой по территории МА МО пос. М протекает водный объект регионального контроля - ручей х. Согласно Приложению № 1 «Перечень водотоков на территории Санкт-Петербурга, подлежащих региональному государственному контролю и надзору за использованием и охраной водных объектов» к распоряжению Комитета по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности от 15.04.2008г. № 52-р, данный водный объект включен в приложение за № 131; идентификатор - 1237.
Данный водный объект не включен в адресные программы по уборке водных объектов органов исполнительной власти Санкт-Петербурга - К. Санкт-Петербурга.
На основании п. 1 ст. 28 Закона Санкт-Петербурга «Об организации местного самоуправления в Санкт-Петербурге» Местная а Муниципального образования наделяется полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами Санкт-Петербурга.
Таким образом, усматривается, что Местной а Муниципального образования пос. М не реализуются полномочия о исполнению вопроса местного значения - уборки акватория водного объекта - ручья х-й, идентификатор - х.
Истец просит суд обязать Местную А Муниципального образования пос. М в срок до х.х.х. принять меры к реализации полномочия по исполнению вопроса местного значения и провести уборку акватории водного объекта ручья х-й, включенного в Приложение № 1 к распоряжению К. от 15.04.2008г. № 52-р за № 131, идентификатор - 1237.
Истец - Природоохранный п Санкт-Петербурга в судебное заседание явился, представил заявление о замене ответчика Местной а Муниципального образования пос. М на Местную а Муниципального образования пос. С, так как объект - ручей х-й, идентификатор - х находится на территории МА МО пос. С.
Ответчик МА МО пос. М в судебное заседание явился, указал, что ручей х-й не находится на их территории.
Третье лицо К. Санкт-Петербурга в судебное заседание явилось, указало, что исковые требования заявлены к ненадлежащему ответчику.
Суд, изучив материалы дела, выслушав мнения сторон, заслушав третье лицо, приходит к следующему:
Согласно ст. 41 ГПК РФ суд во время разбирательства дела может допустить по ходатайству или согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
Природоохранный п СПб заявил о замене ответчика Местной а Муниципального образования пос. М на Местную а Муниципального образования пос. С, так как объект - ручей х-й, идентификатор - х находится на территории МА МО пос. С.
Судом произведена замена ответчика Местной а Муниципального образования пос. М на Местную а Муниципального образования пос. С
Согласно ст. 33 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;
Поскольку судом установлено, что истцом заявлен иск к Местной а Муниципального образования пос. С, находящейся на территории К района Санкт-Петербурга, дело подлежит передаче в суд по месту нахождения ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать дело по иску Природоохранного п Санкт-Петербурга к Местной а Муниципального образования пос. С об обязании проведения работ по уборке акватории водного объекта для рассмотрения по существу по подсудности в Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга.
На определение суда может быть подана частная жалоба или принесен протест в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья: