Дело № 2-102 29 марта 2011 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судья Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга Сидорова Е.Ю.,
При секретаре Рыжкиной Е.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НС № хх по Санкт-Петербургу к Гаврилову С В о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
НС № хх по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к Гаврилову С В о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009 год в сумме 3 094 рубля 67 копеек и пени в сумме 33 рубля 58 копеек.
В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что на имя ответчика зарегистрированы транспортные средства «х» с государственным регистрационным номером х х х х и «х» с государственным регистрационным номером х х х х, ответчику было выслано налоговое уведомление, однако в установленный Законом Санкт-Петербурга и указанный в уведомлении срок он своей обязанности по уплате налога не исполнил.
В судебном заседании представитель истца Крючкова Е.С. иск поддержала, просила его удовлетворить по изложенным выше обстоятельствам.
Ответчик в судебное заседание не явился, по адресу регистрации, указанному в исковом заявлении, судебные извещения не получает.
В соответствии со ст.ст. 119, 167 ГПК РФ, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, проверив материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что транспортное средство «х» с государственным регистрационным номером х х х х было зарегистрировано на имя ответчика весь 2009 год.
Транспортное средство «х» с государственным регистрационным номером х х х х было зарегистрировано на имя ответчика 06.09.2005 года с двигателем мощностью в 82 лошадиных силы. В тот же день было снято в регистрационного учета и поставлено на учет вновь, но с указанием мощности двигателя в 80 лошадиных сил. (л.д.20)
Таким образом, в налоговом периоде 2009 года мощность двигателя данного транспортного средства составляла 80 лошадиных сил.
05.12.2009 года указанное выше транспортное средство было снято с регистрационного учета на имя ответчика и вновь зарегистрировано на его имя в тот же день.
Истец просит взыскать транспортный налог с указанного автомобиля за 13 месяцев 2009 года, что не представляется возможным, по причине наличия 12 месяцев в году, а также того, что объект налогообложения - один автомобиль, несмотря на его повторную постановку на учет на имя ответчика.
Суд считает, что зарегистрированные на имя ответчика транспортные средства, в соответствии со ст. 358 НК РФ, являются объектами налогообложения, а ответчик является налогоплательщиком. (ст. 357 НК РФ)
В соответствии со ст. 23 ч.1 п. 1 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии со ст. 362 ч.1 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.
В соответствии со ст. 359 ч.1 п.1 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
Судом установлено, что мощность двигателя транспортного средства «х » составляет 52 лошадиных силы, налоговая ставка - 22 рубля (п. 3 ст. 362 НК РФ), расчетный период составляет 12 месяцев (ст. 360 НК РФ), поскольку ответчик являлся собственником указанного транспортного средства указанный период времени в 2009 году. Учитывая изложенное, за данное транспортное средство уплате подлежит налог в сумме 1144 рубля. (52х22= 1144).
Мощность двигателя транспортного средства «х» составляет 80 лошадиных силы, налоговая ставка - 22 рубля (п. 3 ст. 362 НК РФ), расчетный период составляет 12 месяцев (ст. 360 НК РФ), поскольку ответчик являлся собственником указанного транспортного средства указанный период времени в 2009 году. Учитывая изложенное, за данное транспортное средство уплате подлежит налог в сумме 1760 рублей. (80х22= 1760).
Таким образом, задолженность по транспортному налогу у ответчика за 2009 год составляет 2904 рубля. (1144+1760=2904)
Суду не представлено сведений о том, что ответчик имеет льготы по уплате налога или оплатил его.
Таким образом, суд считает, что с ответчика должна быть взыскана задолженность по транспортному налогу за 2009 год в сумме 2904 рублей.
В соответствии со ст. 363 ч.3 НК РФ (в редакции 62-ФЗ от 18.06.2005 года) налогоплательщики, являющиеся физическим лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления направляемого налоговым органам.
В соответствии со ст. 57 ч.4 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
В соответствии со ст. 52 ч. 2 НК РФ налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Налоговое уведомление об обязанности оплатить транспортный налог было направлено ответчику по последнему известному налоговому органу месту жительства, которое является местом его регистрации, 09.04.2010 года.
Учитывая изложенное, суд считает, что налоговое уведомление получено ответчиком заблаговременно.
В соответствии со ст. 57 ч.1, 2 НК РФ сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налоговому сбору, при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях установленных настоящим кодексом.
В соответствии со ст. 75 ч. 3, 4, 5 НК РФ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанностей по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора, процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Пени уплачивается одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Срок уплаты налога - 01.06.2010 года, просрочка уплаты налога на момент оформления налогового требования составляет 42 дня. Именно за данный срок просрочки уплаты налога, истец просит взыскать пени.
За период с 02.06.2010 года по 13.07.2010 года взысканию подлежит пени в сумме 31 рубль 51 копейка (42х2904х0,000258333333=31.51).
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается в ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать государственную пошлину с ответчика в соответствии с положениями ст. 333.19 ч.1 п.6 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Гаврилова С В в пользу НС России №х по Санкт-Петербургу задолженность по транспортному налогу в сумме 2904 рубля и пени в сумме 31 рубль 51 копейка.
Взыскать с Гаврилова С В государственную пошлину в сумме 200 рублей в доход государства.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья: