Дело № 2-54/2011 28 марта 2011 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Зеленогорского районного суда города Санкт-Петербурга Е.Ю. Сидорова,
При секретаре Рыжкиной Е.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Сергеевой Н П к Рябченковой М А, А К района Санкт-Петербурга, А в К районе Санкт-Петербурга о признании недействительным отказа от участия в приватизации жилого помещения, включении имущества в состав наследственного имущества и признании права собственности на часть квартиры в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга имеется гражданское дело по иску Сергеевой Н П к Рябченковой М А, А К района Санкт-Петербурга, А в К районе Санкт-Петербурга о признании недействительным отказа от участия в приватизации жилого помещения, включении имущества в состав наследственного имущества и признании права собственности на часть квартиры в порядке наследования.
В судебные заседания, назначенные на 10.03.2011 года 28.03.2011 года истица Сергеева Н.П. и ее представитель Борисова А.А. не явились.
Суду не представлено доказательств уважительности причин неявки.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело, в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если, стороны, не просившие о разбирательстве дела в отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Суд, проверив материалы дела, считает, что данное гражданское дело следует оставить без рассмотрения, поскольку в судебное заседание сторона истца дважды не явилась, о явке в суд извещена. Ходатайств о разбирательстве дела в отсутствие истца и представителя не поступало.
Ответчик Рябченкова М.А. не ходатайствовала о рассмотрении дела по существу, не возражает против оставления его без рассмотрения.
Представители ответчиков А К района Санкт-Петербурга и А в К районе Санкт-Петербурга в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела, не ходатайствовали о его отложении.
В соответствии со ст. 223 ч. 3 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222,224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску Сергеевой Н П к Рябченковой М А, А К района Санкт-Петербурга, А фонда в К районе Санкт-Петербурга о признании недействительным отказа от участия в приватизации жилого помещения, включении имущества в состав наследственного имущества и признании права собственности на часть квартиры в порядке наследования - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право на обращение в Зеленогорский районный суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, с предоставлением доказательств, подтверждающих обоснованность неявки в судебное заседание. При рассмотрении данного ходатайства судом будет решен вопрос об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.
Отменить меры по обеспечению иска в виде ареста на кв. № х д. х по ул. К г. З Санкт-Петербурга, примененные определением суда от 29.12.2010 года.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней.
Судья: