Дело № 2-48/2011 26 мая 2011 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судья Зеленогорского районного суда города Санкт-Петербурга Сидорова Е.Ю.,
с участием адвоката Ищенко В.Н.,
при секретаре Рыжкиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меженской Н.И. к Тюкачевой С.Ю. о признании наследника недостойным, признании истицы законной наследницей, признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Квартира № х д. х литер х корпус х по П шоссе г. З Санкт-Петербурга, земельный участок по адресу: Ленинградская область В район МО "П" дер. Р с кадастровым номером х, х обыкновенная именная акция ЗАО Санаторий "С" и автомобиль х с государственным регистрационным знаком х х х х принадлежали на праве собственности Комарову Ю.Д.
Комаров Ю.Д. скончался х.х.х года (л.д.8)
Истица является двоюродной сестрой Комарова Ю.Д., а ответчица его женой.
12.05.2010 года представителями по доверенностям Беленковой О.В., действующей в интересах Комарова Ю.Д. и Бабешко С.И., действующей в интересах Тюкачевой С.Ю. был заключен договор дарения, в соответствии с которым Комаров Ю.Д. подарил указанный выше земельный участок Тюкачевой С.Ю. (л.д.46)
Право собственности на указанное выше наследственное имущество перешло к ответчице. (л.д.7)
Меженская Н.И. обратилась в суд с иском к Тюкачевой С.Ю. о признании ее недостойным наследником умершего х.х.х года Комарова Ю.Д., признании истицы наследницей Комарова Ю.Д., признании за нею права собственности на кв. х д. х по П шоссе г. З Санкт-Петербурга и земельный участок, расположенный по адресу: Ленинградская область В район дер. Р с кадастровым номером х.
17.05.2011 года исковые требования были дополнены. Истица просит признать Тюкачеву С.Ю. недостойным наследником умершего х.х.х года Комарова Ю.Д., признать истицу наследницей Комарова Ю.Д., признать за нею право собственности на кв. х д. х литре х корпус х по П шоссе г. З Санкт-Петербурга и земельный участок, расположенный по адресу: Ленинградская область В район дер. Р кадастровый номер х, а так же на х обыкновенную именную акцию ЗАО Санаторий "С" и автомобиль х с государственным регистрационным знаком х х х х.
В обосновании требований истица ссылается на то, что является двоюродной сестрой покойного Комарова Ю.Д.; ответчица должна быть признана недостойной наследницей, поскольку уже после смерти наследодателя она приобрела в собственность, принадлежавший ему земельный участок по договору дарения; истица, в случае признания ответчицы ненадлежащей наследницей, будет единственной наследницей Комарова Ю.Д., и в ее собственность должно перейти все имущество, составляющее наследственную массу.
В судебное заседание истица и ее представители адвокаты Данилин В.В. и Третьяк А.Г. не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не ходатайствовали о его отложении, не представили доказательств уважительности причин неявки в суд.
Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не ходатайствовала о его отложении.
Представитель ответчика адвокат Ищенко В.Н. в судебном заседании пояснила, что иск не подлежит удовлетворению, поскольку договор дарения был заключен не лично истицей, а ее представителем и представителем покойного Комарова Ю.Д., которые не знали о его смерти на момент заключения договора; истица не вправе обжаловать указанный договор; она не является прямой наследницей; оснований для признания ответчицы недостойной наследницей, не имеется; в любом случае, все имущество, входящее в состав наследственной массы после смерти наследодателя унаследовала бы она.
Третье лицо н Санкт-Петербурга Юргенс Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не ходатайствовала о его отложении.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.
Суд, проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 1112 ГК РФ кв. х д. х литер х корпус х по П шоссе г. З Санкт-Петербурга, земельный участок по адресу: Ленинградская область В район МО "П" дер. Р с кадастровым номером х, х обыкновенная именная акция ЗАО Санаторий "С" и автомобиль х с государственным регистрационным знаком х х х х входят в состав наследства Комарова Ю.Д.
Тюкачева С.Ю., в соответствии со ст. 1142 ГК РФ является наследницей первой очереди.
Утверждение истицы о том, что брак между ответчицей и Комаровым Ю.Д. расторгнут, не соответствует действительности, поскольку судом получены документы, подтверждающие факт сохранения указанного брака на момент смерти Комарова Ю.Д.(л.д.70-73, 109-111)
Истица может быть наследницей, в силу ст. 1144 ч. 2 ГК РФ по праву представления.
В соответствии со ст.1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.
Истица утверждает, что Тюкачева С.Ю. является недостойной наследницей, так как совершила противоправные действия - уже после смерти наследодателя по договору дарения приобрела в собственность ранее принадлежавший ему земельный участок.
Суд проверил указанное утверждение истицы.
Судом установлено, что действительно 12.05.2010 года, то есть уже после смерти наследодателя, умершего х.х.х года, был заключен договор дарения, в соответствии с которым Комаров Ю.Д. подарил ответчице спорный земельный участок.
Однако указанный договор был заключен не самой Тюкачевой С.Ю., а представителями ее и наследодателя.
Представитель ответчицы сообщил суду, что Тюкачева С.Ю., после смерти мужа находилась в расстроенных чувствах и забыла сообщить своему представителю и представителю Комарова Ю.Д. о смерти последнего.
Доказательств, позволяющих суду усомниться в указанном факте и прийти к выводу о противоправных и намеренных действиях истицы, направленных не заключение указанного договора дарения, не представлено.
Таким образом, представители сторон по договору дарения, на момент его заключения не знали о смерти наследодателя.
С учетом положений ст. 56 ГПК РФ, у суда не имеется оснований считать, что Тюкачева С.Ю. при заключении указанного договора дарения совершила какие-либо противоправные умышленные действия с целью приобретения спорного земельного участка в собственность, то есть, прийти к выводу о том, что ответчица является недостойной наследницей.
На сегодняшний день сам договор дарения недействительным не признан и требований об этом, не заявлено.
Кроме того, истица не имеет полномочий на оспаривание указанного договора, поскольку претендовать на наследство она вправе только в случае признания Тюкачевой С.Ю. недостойной наследницей и в случае отсутствия прямых наследников. Полномочиями представлять интересы Комарова Ю.Д. в суде она также не наделена.
Таким образом, суду не представлено оснований для признания ответчицы недостойной наследницей после смерти Комарова Ю.Д.
В связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении исковых требований Меженской Н.И. к Тюкачевой С.Ю. о признании последней недостойной наследницей, признании истицы наследницей Комарова Ю.Д., признании за нею права собственности на кв. х д. х литре х корпус х по П шоссе г. З Санкт-Петербурга, земельный участок, расположенный по адресу: Ленинградская область В район дер. Р кадастровый номер х, х обыкновенную именную акцию ЗАО Санаторий "С" и автомобиль х с государственным регистрационным знаком х х х х.
Отменить меры по обеспечений иска в виде ареста на земельный участок, расположенный по адресу: Ленинградская область В район МО "П" дер. Р, примененные определением суда от х.х.х года.
Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней.
Судья