Дело № 2-470/2011 02 июня 2011 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Зеленогорского районного суда города Санкт-Петербурга Сидорова Е.Ю.,
При секретаре Рыжкиной Е.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «А» к Васильевой Е С о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «А» обратился в суд с иском к Васильевой Е С о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.
В предварительное судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его рассмотрения, не ходатайствовал о его отложении.
Ответчик в судебное заседание также не явился, судебное извещение по месту регистрации ответчика не было ему вручено, в связи с чем, суд считает, что ответчик уклонился от получения судебного извещения и явки в суд.
На основании изложенного, в соответствии с положениями ст.ст.117, 167 ГПК РФ суд провел предварительное судебное заседание в отсутствии сторон.
Судом установлено, что юридический адрес истца: г. Москва ул. К д. х.
В соответствии с «Общими условиями предоставления персонального кредита ОАО «А» и кредитным предложением споры между сторонами подлежат рассмотрению в Мещанском районном суде г. Москва.
Ответчик ознакомлен с «Общими условиями предоставления персонального кредита ОАО «А».
Положения ст. 32 ГПК РФ, допускают изменение территориальной подсудности по соглашению сторон.
Поскольку договор является выражением согласованной воли договаривающихся лиц (п. 3 ст. 154 ГК РФ), то заключение, какого бы то ни было, соглашения свидетельствует о добровольном (необязательном), совершаемом по собственному желанию, действии.
Если между гражданином и кредитной организацией было достигнуто соглашение о подсудности рассмотрения споров, вытекающих из договора займа, то иск кредитной организации к гражданину о погашении задолженности по предоставленным кредитам, согласно ст. 32 ГПК РФ подлежит рассмотрению судом, определенным условиями заключенного между ними соглашения.
Таким образом, дела по искам кредитных организаций к гражданам о взыскании задолженности по договорам займа, содержащим условие о рассмотрении спора по месту нахождения кредитной организации, подлежат рассмотрению судом согласно договорной подсудности.
Аналогичной позиции придерживается Верховный суд РФ (письмо от 20.07.2009 года № 8/общ-1936).
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Мещанский районный суд г. Москва.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску ОАО «А» к Васильевой Е С о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании по подсудности в Мещанский районный суд г. Москва.
На определение может быть подана частная жалоба в течение десяти дней в Санкт-Петербургский городской суд.
Судья