Дело № 2-439/2011       24.05.2011г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судья Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга Заведеева И.Л.

при секретаре Алексеевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НС № хх по Санкт-Петербургу к Бузник Г В о взыскании задолженности по налогу на имущество,

УСТАНОВИЛ:

НС России № х по Санкт-Петербургу обратилась в суд с настоящим иском, указав, что Бузник Г.В. состоит на налоговом учете, как владелец 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, К, ул. Ф, д. х, кв. 57 и 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, К, ул. Ф, д. х, кв. х. Бузник Г.В. был начислен налог на имущество за 2010г. в сумме 100 рублей 85 копеек, а так же был начислен налог на имущество за прошлые годы (2007г., 2008г., 2009г.) в размере 505 рублей 97 копеек. Истцом Бузник Г.В. было направлено налоговое уведомление № х об обязании по уплате налога на имущество. Поскольку налогоплательщиком не была исполнена обязанность по уплате налога истцом заказным письмом с уведомлением было направлено требование № х о добровольном погашении задолженности по налогу на имущество и начисленных в соответствии со ст. 75 НК РФ пени. Однако, указанное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено. Таким образом, за ответчиком числится задолженность по налогу на имущество и пени в размере 656 рублей 86 копеек.

Истец НС России № х по Санкт-Петербургу в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Бузник Г.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен, не ходатайствовал об отложении дела, не представил доказательств уважительности причины неявки в суд, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие согласно ст. 167 ч. 3 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, проанализировав в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующему:

Материалами дела доказано, что Бузник Г.В. на праве собственности до 29.12.2009г. принадлежала 1/2 доля кв. х д. х по Ф ул. г. К; по настоящее время на праве собственности принадлежит 1/3 доли кв. х в д. х по Ф ул. г. К.

Бузник Г.В. был начислен налог на имущество за 2010г. в сумме 100 рублей 85 копеек, а так же был начислен налог на имущество за прошлые годы (2007г., 2008г., 2009г.) в размере 505 рублей 97 копеек. Истцом Бузник Г.В. было направлено налоговое уведомление № х об обязании по уплате налога на имущество. Поскольку налогоплательщиком не была исполнена обязанность по уплате налога истцом заказным письмом с уведомлением было направлено требование № х о добровольном погашении задолженности по налогу на имущество и начисленных в соответствии со ст. 75 НК РФ пени.

Согласно п. 4 ст. 57 НК РФ, в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Календарным годом направления уведомления ответчику является 2010г., следовательно, налоговая инспекция была вправе исчислить налог на имущество за 2007, 2008 и 2009г. Возможность направления налогового уведомления после истечения установленных сроков уплаты налогов предусмотрена п. 10 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога.

На основании ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог и авансовые платежи в течение 1 месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога (авансовых платежей) не указан в этом налоговом уведомлении. Налоговое уведомление было направлено налогоплательщику в установленный срок, тем самым налоговый орган своевременно исполнил свои обязанности, предусмотренные ст. 52 НК РФ. Срок для обращения в суд с исковым заявлением исчисляется с момента неисполнения требования.

В соответствии со ст. 57 ч.ч. 1,2 НК РФ сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты, налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим кодексом.

На основании изложенного, исковые требования НС № х по Санкт-Петербургу к Бузник Г В о взыскании задолженности по налогу на имущество подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НС № х по Санкт-Петербургу к Бузник Г В о взыскании задолженности по налогу на имущество - удовлетворить.

Взыскать с Бузник Г В в пользу НС № х по Санкт-Петербургу задолженность по налогу на имущество в сумме 656 рублей 82 копеек и пени по налогу на имущество в сумме 05 рублей 04 копеек, а всего: 656 рублей 86 копеек.

Взыскать с Бузник Г В в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.

Судья: