Дело № 2-519/2011                                                                        28.06.2011г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судья Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга Заведеева И.Л.

при секретаре Алексеевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НС № х по Санкт-Петербургу к Колосову Н С о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

НС № х по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к Колосову Н.С. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009 год в сумме 151 рубля 16 копеек.

В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что ответчику на праве собственности принадлежит транспортное средство, а именно: х, государственный регистрационный знак х х. Ответчику было выслано налоговое уведомление, однако, в установленный Законом Санкт-Петербурга от 04.11.2002 г. №х-х и указанный в уведомлении срок, он своей обязанности по уплате налога за 2009г., не исполнил.

Истец НС № х по Санкт-Петербургу в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела по последнему известному суду месту жительства. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие согласно ст. 167 ч. 3 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, проанализировав в совокупности все собранные по делу доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Материалами дела доказано, что Колосову Н.С. на праве собственности принадлежит транспортное средство, а именно: х, государственный регистрационный знак х х, право собственности на которое зарегистрировано х.х.х. (л.д. 12), налог за 2009г. ответчиком не оплачен.

В соответствии со ст. 23 ч. 1 п. 1 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признанные объектом налогообложения, в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Таким образом, Колосов Н.С. является налогоплательщиком.

В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили …(далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с вышеизложенным, принадлежащее ответчику на праве собственности транспортное средство является объектом налогообложения.

В соответствии со ст. 362 ч. 1 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что транспортный налог был обоснованно исчислен с выше указанного транспортного средства и подлежит уплате ответчиком.

В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в п. 1-1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Судом установлено, что мощность двигателя транспортного средства х, государственный регистрационный знак х х, составляет 15 лошадиная сила, налоговая ставка 10 руб. (п.3 ст.362 НК РФ), расчетный период составляет 12 мес. (ст.360 НК РФ). Учитывая изложенное, за данное транспортное средство уплате подлежит налог в сумме 150 рублей 00 копеек (15х10:12х12=150,00).

Судом проверена правильность расчета суммы налога и пени.

В соответствии со ст. 363 ч. 3 НК РФ (в редакции 62-ФЗ от 18.06.2005 года) налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии со ст. 57 ч. 4 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии со ст. 52 ч. 2 НК РФ налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Налоговое уведомление об обязанности оплатить транспортный налог за 2009 год было направлено ответчику по последнему, известному налоговому органу месту жительства 01.03.2010 года (л.д. 9), требование - 14.07.2010 года (л.д. 7).

Таким образом, суд признает установленным факт вручения ответчику налоговых уведомления и требования заблаговременно.

В соответствии со ст. 57 ч.ч. 1,2 НК РФ сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты, налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии со ст. 363 ч. 1 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ.

В соответствии со ст.75 ч.ч.3,4,5 НК РФ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанностей по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, пеня за каждый день просрочки определяется в % от уплаченный суммы налога или сбора, процентная ставка пени принимается равной 1/300, действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Пени уплачивается одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Срок уплаты налога - 01.06.2010г. Истец просит взыскать с ответчика пени за 30 дней просрочки уплаты налога.

Так, за период с 02.06.2010г. по 01.07.2010г. (30 дней) взысканию подлежит пени в сумме 01 рубля 16 копеек (30*150,00*0,000258333333=1,16).

В соответствии со ст. 45 ч. 1 НК РФ взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суду не приставлено доказательств того, что ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать государственную пошлину с ответчика в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,57,194-198 ГПК РФ, ст.ст. 23,357-359,362,363,360,45,52,57,75 НК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования НС № х по Санкт-Петербургу к Колосову Н С о взыскании задолженности по транспортному налогу - удовлетворить.

Взыскать с Колосова Н С в пользу НС № х по Санкт-Петербургу задолженность по транспортному налогу в сумме 150 рублей 00 копеек и пени в сумме 01 рубля 16 копеек, а всего: 151 рубль 16 копеек.

Взыскать с Колосова Н С в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.

Судья: