Дело № 2-456                                                                                 14 июня 2011 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судья Зеленогорского районного суда города Санкт-Петербурга Сидорова Е.Ю.,

При секретаре Рыжкиной Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НС России № х по Санкт-Петербургу к Трудову С П о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Трудову С П о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2010 год в сумме 268 рублей 22 копейки и пени в сумме 2 рубля 18 копеек.

В обоснование требований истец ссылается на то, что в собственности у ответчика в 2010 году находились: квартира № х д. х по ул. К г. З Санкт-Петербурга и 8/47 долей кв. х д. х по ул. Н г. З Санкт-Петербурга.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, не ходатайствовал о его отложении.

В судебное заседание истец не явился. Судебные извещения, направленные судом по месту регистрации ответчика, он не получает, так как по месту регистрации не проживает. На основании ст. 119 ГПК РФ суд считает ответчика надлежащим извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

         Суд, проверив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что квартира № х д. х по ул. К г. З Санкт-Петербурга продана Трудовым С.П. Саковичу Т.В., право собственности последнего на указанную квартиру зарегистрировано 04.10.2007 года. Указанный факт подтверждается выпиской из Единого государственного реестра регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Также судом установлено, что в собственности ответчика в 2010 года имелись 8/47 долей кв. х д. х по ул. Н г. З Санкт-Петербурга.

      В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» кв. 7 д. 6 по ул. Новая г. Зеленогорска Санкт-Петербурга является объектом налогообложения. Ответчик является налогоплательщиком. (ст. 1 Закона)

В соответствии со ст. 23 ч.1 п. 1 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Суд считает, что ответчик обязан оплатить налог на имущество за 2010 год только за принадлежащую ему долю в указанной квартире, обязанности же оплаты налога за кв. х д. х по ул. К г. З Санкт-Петербурга не возникла, поскольку в 2010 года ответчик не был собственником данной квартиры.

В соответствии со ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» исчисление налогов производится налоговыми органами.

В соответствии со ст.5 п. 4 Закона налоги начисляются на основании сведений, предоставляемых в налоговый орган органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органами технической инвентаризации.

         Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что налог на имущество был обоснованно исчислен с выше указанной квартиры и подлежит уплате ответчиком.

В соответствии со ст. 3.1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативно правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости. Ставки налога устанавливаются в следующих пределах: до 300 тыс. рублей - до 0,1 %; от 300 до 500 тыс. рублей - от 0,1 до 0,3 %; свыше 500 тыс. рублей - от 0,3 до 2,0 %.

Инвентаризационная стоимость квартиры х д. х по ул. Н г. З Санкт-Петербурга на налоговый период составляла 275073 рубля. Налоговая ставка 0,1 %. Количество месяцев налогового периода, за которые произведен расчет налога, - 12. В собственности у ответчика находится 8/47 долей квартиры.

В связи с чем, за указанную квартиру ответчик за 2010 г. должен был заплатить налог в сумме 46 рублей 82 копейки (275073:100х0,1:47Х8=46,82)

          В соответствии со ст. 57 ч.4 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

          В соответствии со ст. 52 ч. 2 НК РФ налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.         

Налоговое уведомление об обязанности оплатить налог было направлено ответчику по последнему известному налоговому органу месту жительства, которое является местом его регистрации, 31.05.2010 года.

          Учитывая изложенное, суд считает, что налоговое уведомление получено ответчиком заблаговременно.       

В соответствии с тем, что ответчик не оплатил налог за указанную квартиру за 2010 год, суд считает необходимым взыскать сумму налога за данную квартиру с ответчика.

Вместе с тем, оснований для взыскания налога за квартиру х д. х по ул. К г. З Санкт-Петербурга, не имеется, по указанным выше основаниям, в связи с чем, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании налога за квартиру в размере 221 рубля 40 копеек (268.22-46.82=221.40).

          В соответствии со ст. 57 ч.1, 2 НК РФ сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налоговому сбору, при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях установленных настоящим кодексом.

            В соответствии со ст. 75 ч. 3, 4, 5 НК РФ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанностей по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора, процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Пени уплачивается одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Сумма налога была разделена налоговым органом на два равных платежа. До 16.09.2010 года ответчик должен был уплатить 134 рубля 11 копеек и аналогичную сумму - до 16.11.2010 года.

В связи с тем, что ответчик за 2010 год должен был уплатить налог только за одну указанную выше квартиру, суд считает, что и пени за неуплату налога должны быть рассчитаны из установленной судом задолженности в размере 46 рублей 82 копейки, с учетом установленных налоговым органом двух сроков платежей.

То есть, за период с 16.09.2010 до 15.11.2010 года, за 61 день просрочки уплаты налога взысканию подлежат пени в сумме 0 рублей 37 копеек (61х23.41х0.000258333333=0,37).

К 16.11.2011 года ответчик должен был оплатить всю сумму налога, то есть за период с 15.11.2010 года до 16.11.2010 года, за 1 день просрочки оплаты взысканию подлежат пени в сумме 0 рублей 01 копейка (46.82х0.000258333333=0.01).

Всего взысканию подлежат пени в сумме - 0 рублей 38 копеек (0.37+0.01=0.38).

При этом истец просит взыскать с ответчика пени именно за период с 16.09.2009 года по 16.11.2010 года, и в данном случае суд не видит оснований для выхода за пределы заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается в ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать государственную пошлину с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Трудова С П в пользу НС России № х по Санкт-Петербургу задолженность по налогу на имущество в сумме 46 рублей 82 копейки и пени в сумме 0 рублей 38 копеек.

Взыскать с Трудова С П государственную пошлину в сумме 200 рублей в доход государства.

         Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.

Судья