Дело № 2-162/2011      17.06.2011г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судья Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга Заведеева И.Л.

с участием прокурора Прониной О.А.

адвоката Родионовой Е.Г.

при секретаре Алексеевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зарманяна Х М к Мф Российской Федерации о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Зарманян Х.М. обратился в суд с иском, указывая на то, что х.х.х. он был привлечен к уголовной ответственности по делу № х, возбужденному по признакам ст. 319 УК РФ было направлено для рассмотрения мировому судье х Судебного участка Санкт-Петербурга. 27.09.2010г. истец по приговору суда был оправдан. Приговор вступил в законную силу 07.02.2011г. За период нахождения под стражей истец не получал заработную плату, в связи с чем ему причинен материальный ущерб в размере 211 494 рублей 29 копеек. Во время пребывания в заключении истец около месяца провел в больнице, но должного лечения не получил и перенес х, что позднее определили врачи. Длительные судебные следствия и связанные с этим волнения привели к тому, что истец перенес второй х, и с х.х.х. по х.х.х. находился на лечении в х отделении больницы № х, а затем на амбулаторном лечении. х.х.х. истцу присвоена х группа инвалидности. Истцу причинен моральный вред, выразившийся в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать прежний образ жизни, с разрывом привычных социальных связей, отсутствием возможности оказать помощь родным и близким в трудных ситуациях.

Истец просит суд взыскать с Мф Российской Федерации материальный ущерб в размере 211 494 рубля, компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 рублей (л.д. 4-6).

26.05.2011г. истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил заявленные требования в части суммы материального ущерба, просил взыскать материальный ущерб в размере 244 494 рубля 19 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей (л.д. 155-156).

08.06.2011г. истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил заявленные требования в части причиненного материального ущерба, просил взыскать 347 176 рублей 19 копеек.

16.06.2011г. истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил заявленные требования в части причиненного материального ущерба, просил взыскать 347 316 рублей 95 копеек.

17.06.2011г. истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил заявленные требования в части причиненного материального ущерба, просил взыскать 219 808 рублей 40 копеек.

Истец Зарманян Х.М. в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель истца - адвокат Родионова Е.Г. в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика Мф РФ, действующий по доверенности, в судебное заседание явился, против удовлетворения заявленных требований возражал, представил отзыв на иск (л.д. 117-119).

Представитель Г п РФ, действующий по доверенности, в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал.

Суд, изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, третьего лица, проанализировав в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующему:

Материалами дела доказано, что уголовное дело № х возбуждено х.х.х с межрайонного следственного отдела по К и К районам следственного управления С комитета при п РФ по Санкт-Петербургу Тамбулатовой В.В. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, по факту обнаружения трупа Андреева Д.А. с признаками насильственной смерти в виде колото-резаной раны в области живота, двух резаных ран правого плеча.

х.х.х. и.о. руководителя межрайонного с отдела по К и К районам следственного управления С к при п РФ по Санкт-Петербургу срок предварительного следствия продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 09.02.09.

03.02.09г. заместителем руководителя с у С к при п РФ по Санкт-Петербургу срок предварительного следствия продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 09.03.09г..

х.х.х. к данному уголовному делу присоединено уголовное дело № х, возбужденное х.х.х. с межрайонного с о по К и К районам с у С к при П. РФ по Санкт-Петербургу Тамбулатовой В.В. по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 319 УК РФ в отношении Зарманяна Х.М., который в период времени с х часа х минут по х часа х минут х.х.х, будучи доставленным в дежурную часть х отделения милиции, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, К район, г. З, пр. Л, д. х, попытался нанести удар рукой в область головы старшего оперуполномоченного О О УВД по К району Санкт-Петербурга Кабалалиева B.C., оттолкнув его от себя, нанеся удар в верхнюю часть туловища последнего, тем самым применил насилие, неопасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, а также публично высказывал оскорбления в неприличной форме, применяя нецензурную брань, в адрес старшего оперуполномоченного Кабалалиева B.C. и оперуполномоченного Раимова М.М., находившихся при исполнении ими своих должностных обязанностей, в присутствии постороннего лица Ширина В.В.

х.х.х. по подозрению в совершении данного преступления задержан Зарманян Х М, г. Д Республики А, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: Ленинградская область, В район, пос. К, проживающий по адресу: г. З, ул. К, д. х, кв. х,.

10.11.09г. Зеленогорским районным судом Санкт-Петербурга Зарманяну Х.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

13.11.09г. Зарманяну Х.М. предъявлено обвинение в совершении
преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

29.12.09г. Зеленогорским районным судом Санкт-Петербурга Зарманяну
Х.М. продлен срок содержания под стражей до 03 месяцев, то есть до 09.02.09
включительно.

09.02.09г. Зеленогорским районным судом Санкт-Петербурга Зарманяну
Х.М. продлен срок содержания под стражей до 04 месяцев, то есть до 09.03.09
включительно.

05.03.09г. заместителем руководителя с у С к при п РФ по Санкт-Петербургу срок предварительного следствия продлен на 00 месяцев 15 суток, а всего до 04 месяцев 15 суток, то есть до 24.03.09.

05.03.09г.. Зеленогорским районным судом Санкт-Петербурга Зарманяну Х.М. продлен срок содержания под стражей до 05 месяцев 08 суток, то есть до 17.04.09 включительно.

19.03.09г. Зарманяну Х.М. предъявлено обвинение в совершении
преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ.

24.03.09г. уголовное дело направлено п Курортного района в порядке ст. 220 УПК РФ.

30.03.09г. п К района утверждено обвинительное заключение. 02.04.09г уголовное дело направлено в Зеленогорский районный суд СПб.

19.05.09г. уголовное дело № х возвращено п К района Санкт-Петербурга для устранения выявленного в ходе судебного разбирательства недостатка.

20.05.09 уголовное дело передано п в с о по К району с у С к при п РФ по Санкт-Петербургу. И.о. руководителя с отдела продлен срок для выполнения указаний прокурора на 01 месяц. Срок предварительного следствия составил 05 месяцев 15 суток, есть до 20.06.09г.

18.06.09г. и.о. руководителя с у С к при п РФ по Санкт-Петербургу срок предварительного следствия продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 15 суток, то есть до 20.07.09г.

16.07.09г. заместителем руководителя су ск при п РФ по Санкт-Петербургу срок предварительного следствия продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 15 суток, то есть до 20.08.09г.

20.08.09г. заместителем руководителя су ск при п РФ по Санкт-Петербургу срок предварительного следствия продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 15 суток, то есть до 20.09.09г.

16.09.09г. руководителем су ск при п РФ по Санкт-Петербургу срок предварительного следствия продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 09 месяцев 15 суток, то есть до 20.10.09.

15.10.09г. заместителем руководителя су ск при п РФ по Санкт-Петербургу срок предварительного следствия продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 10 месяцев 15 суток, то есть до 20.11.09.

17.11.09г. заместителем руководителя су ск при п РФ по Санкт-Петербургу срок предварительного следствия продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 11 месяцев 15 суток, то есть до 20.12.09г.

03.06.09г. Зеленогорским районным судом было отказано в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Зарманяна Х.М., последний был освобожден из-под стражи в тот же день.

04.06.09г. Зарманяну Х.М. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

17.12.09г. старшим следователем СО по К району СУ СК при прокуратуре РФ по Санкт-Петербургу Тамбулатовой В.В. вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении Зарманяна Х.М. в части преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 318 УК РФ на основании ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ.

Зарманяну Х.М. в соответствии со ст. 134 УПК РФ разъяснено право на реабилитацию и порядок возмещения вреда, связанный с уголовным преследованием.

Приговором мирового судьи 113 Судебного участка Санкт-Петербурга от 27.09.2010г. Зарманян Х.М. был оправдан по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 302 ч. 2 п. 3 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Постановлением Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга от 13.12.2010г. приговор мирового судьи Судебного участка № 113 Санкт-Петербурга от 27.09.2010г. оставлен без изменения. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 07.02.2011г. приговор в отношении Зарманяна Х.М. оставлен без изменения. При постановлении судом оправдательного приговора за Зарманяном Х.М. признано право на реабилитацию и обращению в суд с требованием о взыскании морального вреда. Порядок возмещения вреда, связанный с уголовным преследованием, разъяснен.

Согласно ст. 53 Конституции РФ каждому гражданину гарантировано право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностными лицами.

В соответствии со ст. 135 УПК РФ возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение: заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых он лишился в результате уголовного преследования; конфискованного или обращенного в доход государства на основании приговора или решения суда его имущества; штрафов и процессуальных издержек, взысканных с него во исполнение приговора суда; сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи; иных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 138 УПК РФ реабилитированный вправе требовать восстановление трудовых, пенсионных, жилищных и иных нарушенных прав.

Согласно ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ч. 1 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что 17.03.2008г. Зарманян Х.М. был принят на работу в ООО «Ф» в транспортный отдел на должность х х с окладом 26 436 рублей 78 копеек (л.д. 168).

С 09.11.2008г. по 03.06.2009г. Зарманян Х.М. находился под стражей, в связи с чем заработную плату не получал.

За 4 отработанных дня в ноябре 2008г. сумму в размере 5 564 рубля 67 копеек Зарманян Х.М. получил после освобождения.

Период нахождения Зарманяна Х.М. под стражей - 138 рабочих дней.

В соответствии со ст. 139 ТК РФ следует, что для всех случаев определения размера средней заработной платы, предусмотренных настоящим Кодексом, устанавливается единый порядок ее исчисления.

Для расчета средней заработной платы учитываются все предусмотренные системой оплаты труда виды выплат, применяемые в соответствующей организации независимо от источников этих выплат.

При любом режиме работы расчет средней заработной платы работника производится исходя из фактически начисленной ему заработной платы и фактически отработанного им времени за 12 месяцев, предшествующих моменту выплаты.

Особенности порядка исчисления средней заработной платы, установленного настоящей статьей, определяются Правительством Российской Федерации с учетом мнения Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений.

Расчет производится в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 24.12.2007г. № 922 «Об особенностях порядка исчисления средней заработной платы» (в ред. от 11.11.2009г. № 916).

Согласно представленной справки ООО «Ф» за период с 17.03.2008г. по 09.11.2008г. Зарманян Х.М. отработал 146 рабочих дней. За эти дни ему фактически начислено 199 123 рубля 23 копейки. Пособие по временной нетрудоспособности, а также оплата отпуска, произведенные истцу ООО «Ф» вычитаются из суммы фактически начисленного заработка: 199123,33-10034,65-25305,43=163783,26 рублей.

Средний заработок в день равен 163 783 рубля 26 копеек о/о 146 = 1121 рубль 80 копеек.

Таким образом, сумма, подлежащая выплате Зарманяну Х.М., 1 121 рубль 80 копеек * 138 = 154 808 рублей 40 копеек.

Так же подлежат взысканию в пользу Зарманяна Х.М. суммы, выплаченные им за оказание юридической помощи. Защиту истца на следствии и в суде осуществляла адвокат АК «К» С. Родионова Е.Г., что подтверждается ордерами: № А х от 06.11.2008г. и № х от 30.03.2009г. и № А х от 25.12.2009г., № А х от 26.01.2011г., удостоверением адвоката № х; соглашениями об оказании юридической помощи от 10.11.2008г. и от 22.11.2010г.

Зарманяном Х.М. произведена оплата услуг адвоката в размере 65 000 рублей, что подтверждается квитанциями к приходно-кассовому ордеру № х от 10.11.2008г.; № х от 16.04.2009г.; № х от 22.11.2010г.; № х от 07.02.2011г.; № х от 10.02.2011г. (л.д. 162).

График работы адвоката по уголовному делу представлен в материалы дела (л.д. 161) и подтверждается материалами уголовного дела.

Доводы ответчика о том, что защиту Зарманяна Х.М. мог осуществлять защитник по назначению следователя в порядке ст. 50 УПК РФ, а не по соглашению, являются несостоятельными, поскольку факт необеспечения обвиняемому права пригласить защитника по своему выбору является нарушением норм УПК РФ ст. ст. 47, 48 Конституции РФ.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию с Мф РФ денежная сумма в размере 219 808 рублей 40 копеек( 154808,40+65000). Доводы представителя ответчика о том, что в квитанции в графе «основания» не указан номер уголовного дела, ст. УК РФ, в связи с чем невозможно идентифицировать оплату за оказание юридических услуг по уголовному делу, по которому Зарманян Х.М. был реабилитирован, является несостоятельным, поскольку иных уголовных дел в отношении ответчика не имеется. Правильность заполнения необходимых платежных документов не входит в его обязанности, а отсутствие данных сведений, не является его виной (л.д. 162). Судом установлено, что в отношении Зарманяна Х.М. было возбуждено уголовное дело №х, по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1, 318 УК РФ, вынесено постановление о прекращении уголовного дела в части на основании ст. 24 ч.1 п. 2 УПК РФ, по ст. 134 УПК РФ.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Разрешая заявленный спор, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 1070, ст. ст. 15, 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами, признает факт незаконного применения к истцу меры пресечения в виде заключения под стражу, что в силу ч. 1 ст. 1070 ГК РФ является основанием для возмещения вреда, причиненного истцу в результате незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу за счет казны Российской Федерации, при этом вред возмещается в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, суда в порядке, установленном законом.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Доводы ответчика о том, что не имеется достаточных доказательств, подтверждающих причинение истцу физических и нравственных страданий, являются несостоятельными, поскольку факт причинения нравственных страданий истцу, незаконно привлеченному к уголовной ответственности, и 7 месяцев содержащемуся под стражей в местах лишения свободы, не нуждается в подтверждении дополнительными доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд учитывает длительность производства по уголовному делу и объем наступивших последствий для истца (перенес х, с 25.04.2010г. по 18.05.2010г. находился на лечении в х отделении больницы № х, затем на амбулаторном лечении, 02.02.2011г. получил х группу инвалидности, х), связанных с лишением свободы, а также то, что он испытывал беспокойство и переживания по поводу привлечения к уголовной ответственности, негативного отношения окружающих.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 200 000 рублей, что является разумным и справедливым с учетом конкретных обстоятельств дела и степени нравственных страданий истца.

В силу положений ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Разрешая заявленный спор, суд исходит из того, что надлежащим ответчиком по заявленным требованиям является Мф Российской Федерации. При этом, учитывая, что вред причинен при осуществлении полномочий органов (учреждений), финансируемых из средств федерального бюджета, взыскание должно производиться с Мф Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в порядке ст. ст. 1070, 1071 ГК РФ.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате переводчикам: расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором РФ; расходы на проезд сторон, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; другие, признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст. 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, по мнению суда, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя - адвоката Родионовой Е.Г., исходя из сложности данного дела, его продолжительности рассмотрения в суде в размере 8 000 рублей.

На основании изложенного, исковые требования Зарманяна Х М к Мф Российской Федерации о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в части.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зарманяна Х М к Мф Российской Федерации о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда - удовлетворить в части.

Взыскать с Мф Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Зарманяна Х М материальный ущерб в размере 219 808 рублей 40 копеек.

Взыскать с Мф Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Зарманяна Х М компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

Взыскать с Мф Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Зарманяна Х М судебные расходы в размере 8 000 рублей.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Санкт-Петербургский суд в течение 10 дней.

Судья: