Дело № 2-420/2011      14.06.2011г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судья Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга Заведеева И.Л.

при секретаре Алексеевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Р» к Шейфель Т Г о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указав, что х х х года между Шейфель Т.Г. и им, действовавшим через свой филиал «С» ЗАО «Р» Санкт-Петербурге, на основании заявления на кредит клиента № х от х х х года путем зачисления банком денежных средств в сумме 9 338,00 долларов США на текущий счет № х клиента в банке, был заключен договор сроком на 60 месяцев о предоставлении кредита, что подтверждается выпиской по счету клиента.

В соответствии с общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, являющимися неотъемлемой частью договора, клиент погашает кредит, уплачивая проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание счета путем осуществлении ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном п. 8.2 общих условий.

В соответствии с указанным пунктом общих условий и графиком платежей № х ответчик на дату подачи искового заявления должен был осуществить очередные платежи.

Ответчик не осуществил погашение задолженности по платежам, что в соответствии с п. 8.3.1.1. общих условий является основанием для досрочного истребования кредита. В соответствии с п. 8.4.3., 8.7.1. общих условий банк письмом уведомил ответчика о ненадлежащем исполнении обязательств и предъявил требование о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов за пользование кредитом, а также всех иных платежей, подлежащих уплате клиентом банку в соответствии с договором и суммы штрафов.

Шейфель Т.Г. было внесено в счет погашения долга: 18 декабря 2009 г. - 106.57 долларов США; 26 июня 2009 - 31.60 долларов США; 24 июля 2009 г. - 31.59 долларов США.

Данных сумм хватило только для частичного погашения просроченной задолженности по процентам, основному долгу и штрафным пеням за нарушение сроков возврата основного долга и процентов по вышеуказанному кредиту.

В соответствии с общими условиями и тарифами по потребительскому кредитованию при нарушении сроков возврата кредита и уплаты, начисленных по кредиту процентов клиент платит банку штраф за просрочку ежемесячного платежа в размере 0,9% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. 26.11.2010г. Правлением ЗАО «Р» принято решение изменить размер неустойки с 0,9% на 0,1% от суммы, просроченной к уплате, задолженности за каждый календарный день просрочки, в связи с чем размер штрафа до 26.11.2010 года исчисляется по ставке 0,9%, а после 26.11.2010 года по ставке 0,1%. Истец настаивает на взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 31 784, 95 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, взыскании судебных расходов.

Представитель ЗАО «Р» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Шейфель Т.Г. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещена, будучи ранее допрошенной в судебном заседании, исковые требования признала в части взыскиваемой суммы основного долга в размере 7 899,08 долларов США, требования по иным суммам считала завышенными.

Суд, изучив материалы дела, проанализировав в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующему:

Материалами дела доказано, что х х х года между Шейфель Т.Г. и ЗАО «Р», действовавшим через свой филиал «С» ЗАО «Р» Санкт-Петербурге, на основании заявления на кредит клиента № х от х х х года путем зачисления банком денежных средств в сумме 9 338,00 долларов США на текущий счет № х клиента, в банке был заключен договор сроком на 60 месяцев о предоставлении кредита, что подтверждается выпиской по счету клиента.

В соответствии с общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, являющимися неотъемлемой частью договора, клиент погашает кредит, уплачивав проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание счета путем осуществлении ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном п. 8.2 общих условий.

В соответствии с указанным пунктом общих условий и графиком платежей № х Шейфель Т.В. на дату подачи искового заявления должна была осуществить очередные платежи: 18 декабря 2008г. в размере 202,51 долларов США; 18 января 2009 г. в размере 227,83 долларов США; 18 февраля 2009 г. в размере 227,83 долларов США; 18 марта 2009. в размере 227,83 долларов США; 18 апреля 2009. в размере 227,83 долларов США; 18 мая 2009 г. в размере 227,83 долларов США; 18 июня 2009г. в размере 227,83 долларов США; 18 июля 2009 г. в размере 227,83 долларов США; 18 августа 2009 г. в размере 227,83 долларов США; 18 сентября 2009 г. в размере 227,83 долларов США; 18 октября 2009 г. в размере 227,83 долларов США; 18 ноября 2009 г. в размере 227,83 долларов США; 18 декабря 2009 г. в размере 227,83 долларов США; 18 января 2010 г. в размере 227,83 долларов США; 18 февраля 2010 г. в размере 227,83 долларов США; 8 марта 2010 г. в размере 227,83 долларов США; 18 апреля 2010 г. в размере 227,83 долларов США; 18 мая 2010 г. в размере 227,83 долларов США; 18 июня 2010 г. в размере 227,83 долларов США; 18 июля 2010 г. в размере 227,83 долларов США; 18 августа 2010 г. в размере 227,83 долларов США; 18 сентября 2010 г. в размере 227,83 долларов США; 18 октября 2010 г. в размере 227,83 долларов США; 18 ноября 2010 г. в размере 227,83 долларов США; 18 декабря 2010 г. в размере 227,83 долларов США; 18 января 2011 г. в размере 227,83 долларов США; 18 февраля 2011 г. в размере 227,83 долларов США; 18 марта 2011 г. в размере 227,83 долларов США.

Шейфель Т.Г. не осуществила погашение задолженности по платежам, что в соответствии с п. 8.3.1.1. общих условий является основанием для досрочного истребования кредита. В соответствии с п. 8.4.3., 8.7.1. общих условий банк письмом уведомил ответчика о ненадлежащем исполнении обязательств и предъявил требование о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов за пользование кредитом, а также всех иных платежей, подлежащих уплате клиентом банку в соответствии с договором, и суммы штрафов.

Шейфель Т.Г. было внесено в счет погашения долга: 18 декабря 2009 г. - 106.57 долларов США; 26 июня 2009 - 31.60 долларов США; 24 июля 2009 г. - 31.59 долларов США.

Данных сумм хватило только для частичного погашения просроченной задолженности по процентам, основному долгу и штрафным пеням за нарушение сроков возврата основного долга и процентов по вышеуказанному кредиту.

В соответствии с общими условиями и тарифами по потребительскому кредитованию при нарушении сроков возврата кредита и уплаты, начисленных по кредиту процентов клиент платит банку штраф за просрочку ежемесячного платежа в размере 0,9% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. 26.11.2010г. Правлением ЗАО «Р» принято решение изменить размер неустойки с 0,9% на 0,1% от суммы, просроченной к уплате, задолженности за каждый календарный день просрочки, в связи с чем размер штрафа до 26.11.2010 года исчисляется по ставке 0,9%, а после 26.11.2010 года по ставке 0,1%.

Таким образом, общая сумма задолженности Шейфель Т.Г. перед банком по договору по состоянию на 14 апреля 2011 года составила: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом: 1909,84, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту: 4337,51; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту: 11715,56; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту: 5817,46; остаток основного долга по кредиту: 7899,08 долларов США, плановые проценты за пользование кредитом: 105,50 долларов США, а всего: 31 784,95 долларов США.

Судом проверена правильность представленного расчета.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 3 ст. 9 ФЗ РФ от 10.12.2003 №173-Ф3 «О валютном регулировании и контроле» без ограничений осуществляются валютные операции между резидентами и уполномоченными банками, связанные, в том числе, с получением и возвратом кредитов и займов, уплатой процентов и штрафных санкций по соответствующим договорам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ч. 1 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, по смыслу ст. 330 ч. 1 ГК РФ, подлежащие взысканию с ответчика суммы 11715,56 долларов США и 5817,46 долларов США, являются неустойкой (17533,02 долларов США).

По смыслу ст. 333 ГК РФ наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Президиума Санкт-Петербурга от 14.07.1997г. № 17 «Обзор практики применения Арбитражными судами ст. 333 ГК РФ», критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

РУустановлено, что РРрррразмер кредитной задолженности ответчика по основному долгу 7899,08 долларов США, сумма неустойки 17533,02 долларов США, что является значительным превышением суммы возможных убытков, а так же учитывая длительность допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательств, последствия нарушения обязательства, суд считает возможным уменьшить взыскиваемую сумму 17533,02 долларов США на 30%.

Таким образом, к взысканию с ответчика подлежит сумма (17533,02-5259,90) 12273,12 долларов США.

На основании изложенного, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма задолженности по кредитному договору в размере 26 525,05 долларов США.

В соответствии со ст. ст. 91, 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 10 659 рублей 14 копеек.

Исковые требования ЗАО «Р» к Шейфель Т Г о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов подлежат удовлетворению в части.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Р» к Шейфель Т Г о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить в части.

Взыскать с Шейфель Т Г в пользу ЗАО «Р» задолженность по кредитному договору в размере 26 525,05 долларов США по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения суда.

Взыскать с Шейфель Т Г в пользу ЗАО «Р» государственную пошлину в размере 10 659 рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.

Судья: