Дело № 2-489                                                                                 15 июня 2011 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судья Зеленогорского районного суда города Санкт-Петербурга Сидорова Е.Ю.,

При секретаре Рыжкиной Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НС России № х по Санкт-Петербургу к Федотову А Н о взыскании задолженности по налогу на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Федотову А Н о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2010 год в сумме 824 рубля 60 копеек.

В обоснование требований истец ссылается на то, что в собственности у ответчика в 2010 году находилась квартира № х д. х по ул. К г. З Санкт-Петербурга; ему было своевременно направлено налоговое уведомление, однако налог на имущество за 2010 год ответчик не оплатил.

В судебное заседание истец не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. За получением телеграммы, содержащей вызов в суд, ответчик в отделение связи не обращается. В связи с чем, на основании положений ст. 117 ГПК РФ, суд считает его надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

         Суд, проверив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что указанная выше квартира действительно в 2010 году находилась в собственности ответчика.

        Принадлежащее ответчику на праве собственности имущество - квартира, в соответствии со ст. 2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» № 2003-1 является объектом налогообложения. Ответчик является налогоплательщиком. (ст. 1 Закона)

         В соответствии со ст. 23 ч.1 п. 1 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» № 2003-1 исчисление налогов производится налоговыми органами.

В соответствии со ст.5 п. 4 Закона налоги начисляются на основании сведений, предоставляемых в налоговый орган органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органами технической инвентаризации.

         Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что налог на имущество был обоснованно исчислен с выше указанной квартиры и подлежит уплате ответчиком.

В соответствии со ст. 3.1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» № 2003-1 ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативно правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости. Ставки налога устанавливаются в следующих пределах: до 300 тыс. рублей - до 0,1 %; от 300 до 500 тыс. рублей - от 0,1 до 0,3 %; свыше 500 тыс. рублей - от 0,3 до 2,0 %.

Инвентаризационная стоимость квартиры на налоговый период составляла 412300 рублей. Налоговая ставка 0,2 %. Количество месяцев налогового периода, за которые произведен расчет налога, - 12. В собственности у ответчика находится вся квартира.

В связи с чем, за указанную квартиру ответчик за 2010 г. должен был заплатить налог в сумме 824 рубля 60 копеек (412300:100х0,2=824.60)

          В соответствии со ст. 57 ч.4 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

          В соответствии со ст. 52 ч. 2 НК РФ налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.         

Налоговое уведомление об обязанности оплатить налог было направлено ответчику по последнему известному налоговому органу месту жительства, которое является местом его регистрации, 31.05.2010 года.

Учитывая изложенное, суд считает, что налоговое уведомление получено ответчиком заблаговременно.       

На основание вышеизложенного, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по налогу на имущество подлежащими удовлетворению.          

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается в ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд, в соответствии с положениями ст. 333.19 ч.1 п.6 НК РФ, считает необходимым взыскать государственную пошлину с ответчика.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Федотова А Н в пользу НС России № х по Санкт-Петербургу задолженность по налогу на имущество в сумме 824 рубля 60 копеек.

Взыскать с Федотова А Н государственную пошлину в сумме 200 рублей в доход государства.

         Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.

Судья