Именем Российской Федерации с участием адвоката Петровичевой Е.А. при секретаре Алексеевой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фроловой И Б к Андриянову П А о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг; по иску Андриянова П А к Фроловой И Б о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Фролова И.Б. обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что она является нанимателем однокомнатной квартиры № Х в доме Х п/о К, г. З. По данному адресу зарегистрированы: истец, с. Андрианов Р, с. -Фролов И, а также бывший м - Андрианов П.А. Х.Х.Х года брак между сторонами был расторгнут, после чего ответчик выехал из указанной квартиры в другое место жительства, с этого времени жилым помещением не пользуется, участие в расходах по оплате жилой площади и коммунальных услуг не принимает, обязанности по содержанию жилого помещения не исполняет. Истец просит суд признать Андриянова П.А. утратившим право пользования жилым помещением, снять его с регистрационного учета, взыскать в счет оплаты коммунальных услуг денежную сумму в размере 10 735 рублей (л.д.14-15). Андриянов П.А. обратился в суд со встречными исковыми требованиями, указав, что его отсутствие в квартире Х дома Х п/о К З вызвано конфликтными отношениями с Фроловой И.Б. и ее семьей. Другого жилья не имеет, с 2004 года состоит на учете в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий. Считает, что действиями Фроловой И.Б. нарушены его права. Андриянов П.А. просит суд вселить его в спорное жилое помещение, и обязать Фролову И.Б. не чинить препятствия в пользовании им (л.д.100-101). 25.03.2011 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено У по СПб и ЛО в К районе (л.д.69-76). 27.04.2011 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ООП МО г. З (л.д.121-127). Истец Фролова И.Б. в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении заявленных требований, против иска Андриянова П.А. возражала. Представитель истца Фроловой И.Б., действующий по доверенности, в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении заявленных требований, против иска Андриянова П.А. возражал. Ответчик Андриянов П.А. в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении встречных исковых требований, против иска Фроловой И.Б. возражал. Представитель ответчика Андриянова П.А. - адвокат Петровичева Е.А., действующая на основании ордера, в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении исковых требований Андриянова П.А., против удовлетворения требований истца возражала. Третье лицо У по СПб и ЛО в судебное заседание не явилось, о дне, времени и месте слушания надлежащим образом извещено, возражений не представило, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя. Третье лицо ООП МО г. З, в судебное заседание явилось, поддержало заявленные требования истца, против удовлетворения требований Андриянова П.А. возражало. Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, третьего лица, адвоката Петровичеву Е.А., выступающего в защиту интересов Андриянова П.А., заслушав свидетелей Рыжову Н.И., Фролова А.В., Зенкевич Н.В., Емельянцева А.Н., Зенкевича Д.И., Андриянову Н.П., Серегину Е.В., исследовав материалы К - Х от Х.Х.Х года по заявлению Фроловой (Андрияновой) И.Б., проанализировав в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующему: Материалами дела доказано, что Фролова (ранее Андриянова) И.Б. является нанимателем жилого помещения в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: З, К д.Х, кв. Х (л.д.7-8). Совместно с ней зарегистрированы сыновья - Андриянов Р, Фролов И, бывший с Андриянов П.А., брак с которым расторгнут Х.Х.Х года (л.д.9-10). Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» место жительства гражданина - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежития, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом- интернат для инвалидов, ветеранов и другие), также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договора аренды, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством. Согласно ст. 69 ч.4 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеет наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Из показаний допрошенных свидетелей Емельянцева А.Н., Зенкевича Д.И., Рыжовой Н.И., Зенкевич М.В., Андрияновой Н.П. следует, что ответчик в квартире Х дома Х п/о К не проживает после расторжения брака с истцом. Андриянов П.А. этого обстоятельства не оспаривает, указывая на то, что его отсутствие в квартире вызвано конфликтными отношениями с Фроловой И.Б. и ее семьей (л.д.85-86). У суда нет оснований ставить под сомнения показания вышеуказанных свидетелей, поскольку они незаинтересованных в исходе дела их показания не противоречат другим собранным по делу доказательствам. Согласно п.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет изменения их прав и обязанностей по договору социального найма. Период времени, в течение которого Андриянов П.А. отсутствует в квартире, не может расценен, как временное отсутствие, поскольку он проживает в другом месте (г. К, ул. П, Х, кв.Х), сложившиеся отношения имеют постоянный характер (л.д.29-47), спорное жилое помещение не может быть признано его жилищем, поскольку он утратил с ним связь. После переезда к новому места жительства, ответчик фактически создал новую семью, у него родился с. (л.д.23-24), который зарегистрирован по адресу: К, П улица д.Х/Х кв. Х. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 67 ч. 1 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В силу п.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Требования данной нормы права могут быть применены и к ответчику. Проживание его в другом месте и отказ в одностороннем порядке в связи с этим от исполнения договора, является основанием для признания его утратившим право на спорное жилое помещение. Как разъяснено в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещении подлежит удовлетворению на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с расторжением в отношении себя договора социального найма. Доказательств, что Андриянову П.А. чинились какие- либо препятствия в пользовании жилым помещением в соответствии со ст. 56,57 ГПК РФ не представлено, а судом не добыто. После судебного заседания, прошедшего 25.03.2011г., Андриянов П.А. в первый раз за последние несколько лет появился в квартире Х дома Х п/о К, поставил около входной двери пакет с вещами, пройти в квартиру отказался. Очевидно, указанные действия были произведены ответчиком исключительно с целью создания видимости присутствия его вещей в квартире. В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. В данном случае, Андриянов П.А., заявляя требования о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обратился в суд за защитой ненарушенных и неоспариваемых прав. Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения. При таком положении требования Фроловой И.Б. о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением основано на законе и подлежит удовлетворению. Ссылка ответчика на то, что он включен в ордер, и жилая площадь была предоставлена с учетом его интересов, опровергается материалами дела. Так, на заседания жилищной комиссии в/ч Х от Х.Х.Х. принято решение о том, чтобы Андрияновой И.Б., в составе семьи один человек (дочь военнослужащего Х Осипова Б.В.), проживающей в д.Х кв.Х предоставить для проживания одну комнату площадью 19,27 кв. метров в связи с переездом родителей к новому месту службы и снятии брони с двух комнат площадью 19,27 кв.м. и 14,03 кв.м. Х.Х.Х года. Оформление документов - лицевого счета следует произвести после поступления документов в в/ч Х от командира в/ч Х. Далее, принято решение жилищной комиссии в/ч Х от Х.Х.Х года, согласно которого, Х Маругину А.В. предоставить две комнаты в д.Х квартире Х в целях улучшения жилищных условий, Андрияновой И.Б.(состав семьи - Х человека) предоставить однокомнатную квартиру 16,27 в д.Х кв.Х по личному заявлению для улучшения жилищных условий майора Маругина. Ордер на право занятия данной площади выдан на основании указанного решения Х.Х.Х года (л.д.7). Ссылка Андриянова П.А. на то, что по спорному адресу он зарегистрирован с Х.Х.Х года, т.е. до брака с истицей, опровергается архивными справками ф.9, а также показаниями свидетеля Серегиной Е.В., работника паспортной службы Ж в/ч Х. У суда нет оснований не доверять показаниям данного свидетеля, поскольку он не заинтересован в исходе дела, его показания не противоречат другим собранным по делу доказательствам. Доводы Андриянова П.А. о том, что он передавал истице денежные средства в счет возмещения расходов по содержанию спорного жилья, не приняты судом во внимание, поскольку ответчиком не представлено доказательств в обоснование этого. Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; 2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; 3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; 4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; 5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения. В соответствии с ч.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством РФ. Во исполнение указанной правовой нормы постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. № 307 были утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, регулирующие отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливающие их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом помещении и порядок изменения платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (п.1 Правил). В соответствии со ст. 678 ГК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные платежи. За период с Х Х года по Х Х года истцом были оплачены коммунальные услуги на общую сумму 42 940 рублей 35 копеек, что подтверждается наличием соответствующих справок, выданных бухгалтерией Ж (л.д 13-17). Поскольку в квартире зарегистрированы 4 человека ответчик обязан производить оплату 1/4 коммунальных услуг 42 940/4 = 10 735 рублей. Данная сумма должна быть взыскана с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, исковые требования Фроловой И Б к Андриянову П А о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг подлежат удовлетворению. Исковые требования Андриянова П А к Фроловой И Б о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст. ст. 12,56,57, 194 -198 ГПК РФ, ст. ст. 1,11,69,71,83,155 ЖК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Фроловой И Б к Андриянову П А о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг- удовлетворить. Признать Андриянова П А утратившим право пользования жилым помещением по адресу: З, п/о К д.Х, квартира Х. Снять Андриянова П А с регистрационного учета по адресу: З, п/о К д.Х, квартира Х. Взыскать с Андриянова П А в пользу Фроловой И Б в счет оплаты коммунальных услуг сумму в размере 10 735 рублей. В иске Андриянова П А к Фроловой И Б о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением - отказать. Решение может быть обжаловано или опротестовано в Санкт - Петербургский городской суд в течение 10 дней. Судья: