Дело № 2-335/2011       22 июля 2011 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судья Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга Е.Ю. Сидорова,

с участием адвоката Данилина В.В.,

при секретаре Кан Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Н» к Шустерову В Г и ООО «А» о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Х.Х.Х года ОАО «С» заключил с Шустеровым В.Г. кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлена денежная сумма в размере 12 000 000 рублей под 22 % годовых сроком на 12 месяцев. (т. 1 л.д.15-18) Был установлен график выплат (т. 1 л.д.19), корректировавшийся впоследствии дополнительным соглашением (т. 1 л.д.22,23).

Х.Х.Х года в обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору, ООО «А» заключило договор поручительства с ОАО «С», в соответствии с которым Шустеров В.Г. и ООО «А» несут перед Б солидарную ответственность за исполнение кредитного обязательства. (т. 1 л.д. 28-29).

Х.Х.Х года ООО «А» и ОАО «С» в обеспечении указанного выше кредитного договора заключили договор залога, в соответствии с которым взыскание на предмет залога может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодержателем условий кредитного договора.

Предмет залога оценивается сторонами в 26 192 212 рублей. Передаваемое в залог имущество состоит из:

3 электро-паровых котлов Steamelmo 75 кВт, бака питательной воды, парового коллектора, емкости для продувки, трубной обвязки, блока редуцирования давления пара, 2 рам оснований котельного оборудования, 2 емкостей для смешивания бальз. 3000л GUISTI; 5 баков для хранения лаурил-сульфата Tanki, промежуточного бака 5000л Tanki, погрузочной платформы, промежуточного бака 3000л Tanki, бака для смешивания шампуней 5000л, гомогенизатора Becomix (тип DN1200), фильтра перекачки продукта, весовой платформы на нагрузку 30 кг, весовой платформы на нагрузку 300 кг, весовой платформы на нагрузку 3000 кг, 3 весовых индикаторов с RS-232 интерфейсом, весов торговых с подвеской 3/6кг х 1/2г, водяной бани, платформы для насоса, ручной мешалки, стола-верстака «Haxaplan», технологической платформы для смешивания премикса, автоматического фильтра на активир.угле АСМ 601, установки обратного осмоса EUROTEC, 3 ультрафиолетовых ламп, блока очистки обратного осмоса Eurowater, диспенсера (допол. приспособление), п/ав упаковочный Турбопак-1, рольганг-2, конвейера, 2 машин по надеванию крышек capper EC80, элеватора крышек ЕС80, миниробота, этикетировочной машины MINI02, наполняющей машины 9038, 2 п/ав упаковочных Турбопак-2, рольганга, стола крутящегося, ориентатора флаконов, наполняющей машины 9156, машины по надев крышек capper EC40, элеватора крышек ЕС40, весов Tesab 9000, этикетировочной машины MIDI 12, конвейера, 2 контейнеров IBC FF-1000, источника автономного питания PW 9305 15-№7 (15 kVa/10.5kVt с батареей), насоса WILDENM4/TN/TF/STF/014, верстака произв-й с тумбочкой Robust "Шв.ветвь", весов платформенных Ладога СВП 50кг, 8 стульев производств."Шв.ветвь", мотора-редуктор,

емкости для промывки линии, 2 емкостей для приготов дезин р-ра 200л, емкости для приготов дезин р-ра 200л (со слив.), компрессора воздушный ZT-18, осушитель воздуха FD-40, аппарата высокого давления без нагрева с удлинителем и адаптером, насоса возд.диафрагменный, диспергатора\диспергирующий элемента S25KV-18G, диспергатора\паторон для крепления привода LR2000.40, lиспергатора\привод диспергатора UT-25, измер. обор-е\весы\МеttlеrToledo, измер. обор-е\весы\аналитические СР 224S, измер. обор-е\весы\весы электронные ВЛТЭ-1100, измер. обор-е\Вязкозиметр\Брукфильда RVDVII+/1, измер. обор-е\Вязкозиметр\Брукфильда RVDVII+/2, измер. обор-е\измеритель плотности\плотномер DMA 38п, измер. обор-е\измеритель РН\рН-метр МР 220К, измер. обор-е\Измеритель РН\рН-метр МТ, измер. обор-е\микроскоп ПОЛАМ, измер. обор-е\Титратор\автом. тиртратор BasicTitrino, импактора воздуха микробиологический Флора-10 с блоком питания, прочие\автоклав СПВА-75-1-НН, прочие\адаптер малых проб SC4-21, прочие\адаптер\адаптер ULA, прочие\камера ламинарных потоков КV-155, прочие\крышка реактора LR 2000.80, прочие/лабораторный реактор LR2.ST в баз. Коплектации, прочие\мешелка\магнитная мешалка RCTbasic, прочие\мешелка\мешалка Кineмatica, прочие\мешелка\привод мешалки Eurostardigita, прочие\озонообразующая лампа УОВ-2, прочие\перемеш. элементы в ассортименте,

прочие\сосуд реактора LR 2000.1, прочие\тепловой шкаф Termaks, прочие\термостат\термостат BD 53, прочие\термостат\циркулярный ЕС-5, прочие\фильтрационная установка 1-секц., прочие\холодильник 2-хкамерный Electrolux, установки обеззараживания воздуха УОВ-3-м-25w, установки обеззараживания воздуха УОB-3-M-25w, холодильника "Снайге" CD-350 0001 (отд.разв.), центрифуги, лабораторной тары, измер. обор-е\калибровачная гиря 1 кг, измер. обор-е\мех.дозатор мLine 500-5000мкл, измер. обор-е\пипетка автоматическая 1-5мл, измер. обор-е\устройство дозирующее, измер. обор-е\штангенциркуль электронный, измер. обор-е\эл.термометр Checktemp-1, измер. обор-е\эп.термометр Checktemp-1, прочие\баня водяная DC-1, прочие\зажим\штатив\держатель\штатив лабораторный ПЭ-2710, прочие\контролер темп-ры ETS-D 4 fuzzy, прочие\мешелка\магнитная мешалка ПЭ 6100, прочие\миксер Brawn, прочие\озонообразующая лампа УВО-ЗМ-3, прочие\озонообразующая лампа УВО-ЗМ-3, прочие\озонообразующая лампа УВО-ЗМ-3, прочие\термостат\термостат ТС1/20, прочие\штатив лабораторный R 1826 с зажимом, прочие\штатив лабораторный R 1826 с зажимом, прочие\штативы, держатели в ассортименте, температурного датчика DVP-94Y, мебель\шкаф навесной ШМД, мебель\стол\стол лабороторный СЛПФ 1500, комплекта мебели и оборудования для лаборатории, стеллажи\паллетные\стойка вертикальная в комп. Зм (275 шт), складского обор-е\Стеллажи\паллетные\стойка вертикальная в комп. 4м (45 шт.), складского обор-е\Стеллажи\паллетные\перекладина горизонтальная 2,3м (11 шт.), складского обор-е\Стеллажи\паллетные\перекладина горизонтальная 3,4м (84 шт.), складского обор-е\Стеллажи\штучные\шкаф-стеллаж (74 шт.), складского обор-е\Стеллажи\штучные\"шведская ветвь", складского обор-е\Стеллажи\штучные\стеллаж 4870мм (3 шт.), стеллажи/ перекладина поперечная (дл 1,06 м) (7 шт.), стеллажи/ полка (0,455x1,06 м) (17 шт.), стеллажи/ полка (0,375x1,06 м) (8 шт.),стеллажи/ полка (0,5x1,0 м), кондуктометра (лаборатория), вытяжного шкафа (лаборатория), сейф Alko, микроволновой печи, офисной мебели: /2 больших кресел, 6 малых кресел, кресла офисного текстиль черный, сейф аТораzI 1.2m, сейфа ТораzI 1.2т, сейфа ТораzII 1.2т, стеллаж-1, стеллаж-2, стол "шведская ветвь», стол большой, стол круглый, стол приставной, стол прямоугольн. в комплекте, стол прямоугольный, 8 стульев, тумба "шведская ветвь", тумбы-1, тумбы-3, шкафа-буфет, шкафа для подвесных полок, шкафа, шкафа для одежды -зеркало, стиральной машины IndezitWD 125, бочкозахвата для э/пог.TOYOTA, электропогрузчика TOYOTA 5FBЕ 15, электроштабелера KentruckB90S, тележки гидравлическая рокла (Rochla), паллетообмотчика "Polpack", измельчителя сырья, шнекового перколятора, системы фильтрации, ваккумного насоса, сушильного барабана, сборщика, градиентного хроматографа, линии фасовки Турбопак-3, плавителя с мешалкой, реактора для производства. (т. 1 л.д. 39-42).

Договором от Х.Х.Х дела ОАО «С» уступил право требования погашения задолженности ООО «Н». (л.д.11-13)

Х.Х.Х года Шустеров В.Г. получил требование ОАО «С» о досрочном выплате задолженности по кредитному договору, в связи с нарушением сроков оплаты кредита. (т. 1 л.д.153)

Аналогичное требование было направлено ООО «А» (т.1 л.д.152).

Х.Х.Х года ООО «Н» направила Шустерову В.Г. и ООО «А» уведомления о уступке права требования и требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов по нему в течение 5 дней с момента получения уведомления. (т. 1 л.д. 43-45)

ООО «Н» является действующим самостоятельным юридическим лицом. (т. 1 л.д.55-61)

ООО «А» (юр. адрес: Санкт-Петербург ул. Е д. Х литер Х) является действующим самостоятельным юридическим лицом. (т. 1 л.д. 78-90)

Истец обратился в суд с иском к Шустерову В.Г. и ООО «А» о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 10 985 100 рублей 18 копеек и обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов в сумме 70 000 рублей.

После уточнений исковых требований 16.11.2010 года, 03.12.2010 года и 03.03.2011 года, исковые требования сформулированы следующим образом: истец просит взыскать солидарно в Шустерова В.Г. и ООО «А» 12 479 346 рублей 62 копейки (просроченную задолженность по кредиту в размере 10 202 019 рублей 45 копеек, сумму просроченных процентов за пользование кредитом в размере 2 138 043 рубля 56 копеек, повышенные проценты по просроченной задолженности по кредиту в размере 139 283 рубля 61 копейка); обратить взыскание на заложенное ООО «А» вышеуказанное имущество; определить начальную продажную стоимость заложенного имущества, равной залоговой его стоимости, в 26 192 212 рублей; взыскать с ответчиков судебные расходы в размере 70 000 рублей (государственная пошлина в сумме 60 000 рублей и оплату услуг представителя в 10 000 рублей)

В обоснование требований истец ссылается на то, что условия кредитного договора и договора поручительства ответчиками не выполнены, в связи с чем требуемые денежные суммы должны быть с них взысканы и взыскание должно быть обращено на заложенное ООО имущество.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не ходатайствовал о его отложении.

Ответчик Шустеров В.Г. в судебном заседании пояснил, что иск не признает; не получал извещения о необходимости досрочного погашения задолженности по кредиту.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не ходатайствовал о его отложении.

Представитель ответчика ООО «А» в судебное заседание не явился.

Направленные судом ООО судебные извещение адресатом не получены в связи с тем, что по юридическому адресу, указанному в уставных документах, указанного предприятия не имеется.

Судом принимались меры к установлению действительного места нахождения ООО «А», направлялись запросы в УФН по Санкт-Петербургу, УВД по А району Санкт-Петербурга.

Получена выписка из единого государственного Р юридических лиц, в соответствии с которой ООО является действующим юридическим лицом. По сообщению УВД по А району Санкт-Петербурга действительное место нахождения ООО, не известно.

В соответствии с изложенным, на основании ст. 50 ГПК РФ, суд назначил адвоката для представления интересов ответчика ООО «А».

В судебном заседании адвокат Данилин В.В. пояснил, что считает иск не подлежащим удовлетворению, поскольку Шустеров В.Г. не получал уведомления о досрочном расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, выслушав ответчика Шустерова В.Г. и адвоката, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом проверен договор уступки права требования, заключенный Х.Х.Х дела ОАО «С» и ООО «Н».

Нарушений ст.ст. 382-390 ГК РФ при заключении данного договора, суду не сообщено и судом не установлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что право требования возврата задолженности по кредитному договору с Шустерова В.Г. и ООО «А» на законных основаниях перешло к ООО «Н» и ООО является надлежащим истцом по настоящему гражданскому делу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Кредитный договор между Шустеровым В.Г. и ОАО «С» не оспаривался, недействительным не признан, соответствует требованиям действующего законодательства - ст. 819,820 ГК РФ.

Судом также установлено, что ответчик нарушил условия кредитного договора, предусмотренные ст. 810, 809, 819 ГК РФ и условиями кредитного договора.

Указанные нарушения выражаются в том, что Шустеров В.Г. не регулярно производил выплаты процентов за пользование кредитом, не выплатил основную сумму кредита, не соблюдал установленный сторонами график платежей.

Указанный факт подтверждается кредитной историей ответчика (т. 1 л.д. 48-53, 150-151)

В связи с изложенным, суд считает, что ответчик допустил значительное нарушение обязательств по кредиту.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, по условиям кредитного договора, истец вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита в случае, если заемщик нарушает сроки, установленные для возврата очередной части кредита.

Судом установлено, что уведомление о досрочном возврате суммы кредита и процентов по нему было вручено Банком ответчику Шустерову В.Г. 12.03.2010 года (т. 1 л.д.153).

При этом суд считает необоснованной ссылку Шустерова В.Г. на то, что он не получал требований о досрочной выплате задолженности по кредитному договору, поскольку на копии такого требования (т. 1 л.д.153) имеется его личная подпись.

Суду не представлено доказательств, свидетельствующих о поддельности данной подписи. Назначенная по делу судебная почерковедческая экспертиза (т. 2 л.д. 46-48) не подтвердила факта поддельности подписи.

07.07.2010 года ООО «Н» направила Шустерову В.Г. уведомление о уступке права требования и требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов по нему в течение 5 дней с момента получения уведомления (т. 1 л.д. 43-45), которое было получено им лично 09.07.2010 года, что подтверждается справками отделения почтовой связи. (т. 1 л.д. 209, 212)

То есть, требования истца о взыскании с Шустерова В.Г. задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

Судом установлено, что обязательства Шустерова В.Г. по кредитному договору обеспечены договором поручительства, заключенным Х.Х.Х года ООО «А» с ОАО «С».

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ч.ч. 1,2 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Суду не представлено возражений ответчиков против требования кредитора-истца, в соответствии со ст. 364 ГК РФ.

Не представлено суду и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору поручителем ООО «А».

Суду не представлено доказательств того, что обеспеченное поручительством обязательство прекращено или изменено, либо того, что долг был переведен на другое лицо, либо того, что истец отказался принять исполнение обязательства.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что договор поручительства, заключенный между Б и ООО «А» не прекратил своего действия по основаниям ст. 367 ГК РФ.

не прекращено.

Договором поручительства установлено, что заемщик и поручитель несут солидарную ответственность.

В соответствии с изложенным, на основании положений ст. 361,363 ГК РФ, суд считает, что сумма задолженность по кредитному договору должна быть взыскана с заемщика ответчика Шустерова В.Г. и поручителя ООО «А» в солидарном порядке.

Согласно графику платежей, Шустеров В.Г. обязан был в период с 21.09.2009 года выплатить Банку кредитную задолженность в размере 300 000 рублей. Оплата данной части задолженности была им произведена не своевременно - 08.10.2009 года. 14.10.2009 года он своевременно погасил задолженность по кредиту в размере 500 000 рублей, в соответствии с графиком платежей. В период с 21.10.2009 года по 31.11.2009 года он должен был выплатить 1 000 000 рублей ссудной задолженности, однако 30.11.2009 года выплатил только 997 980 рублей 55 копеек. В дальнейшем ежемесячно, по 30.09.2010 года Шустеров В.Г., в соответствии с графиком платежей, обязан был выплачивать ссудную задолженность по 1 000 000 рублей (кроме марта 2010 года, когда ссудную задолженность платить был не обязан); а 25.10.2010 года должен был выплатить оставшуюся ссудную задолженность в размере 1200 000 рублей. Однако выплаты ссудной задолженности ответчик прекратил. (т. 1 л.д. 23, 48-53, 150-151)

То есть, ссудная задолженность Шустерова В.Г. составляет 10 202 019 рублей 45 копеек (12 000 000- (300 000+500 000+997 980,55)= 10 202 019.45)

За весь период пользования кредитом Шустеров В.Г. должен был выплатить проценты за пользование кредитом в размере 4 288 626 рублей 54 копеек. (т. 1 л.д.24-25)

Судом установлено, что на день уступки права требования ООО «Н» задолженность Шустерова В.Г. по оплате срочных процентов за пользование кредитом составляла (117 654.79+526 142.33= 643 797.12) 643 797 рублей 12 копеек (т. 1 л.д.11-13, 150 -151)

Кредитным договором установлено, что обязанность заемщика по оплате процентов за пользование кредитом сохраняется до момента его полного погашения.

Учитывая, что у Шустерова В.Г. имеется ссудная задолженность в размере 10 202 019 рублей 45 копеек, суд считает обоснованным требование истца о взыскании суммы процентов за пользование кредитом, образовавшейся уже после уступки права требования, то есть после 18.03.2010 года.

Истец просит взыскать проценты до 16.11.2010 года. У суда не имеется оснований для выхода в данном случае за пределы заявленных требований.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период с 22.09.2008 года (первое начисление процентов Банком) до 16.11.2010 года.

С учетом периодов начисления процентов, установленных графиком платежа по кредитному договору:

с 19.03.2010 года по 20.04.2010 года - 33 дня, проценты за пользование кредитом составят (10202019.45:100х22:365х33=202922.36) 202 922 рубля 36 копеек;

с 21.04.2010 года по 20.05.2010 года - 30 дней, проценты составят (10202019.45:100х22:365х30=184474.87) 184 474 рубля 87 копеек;

с 21.05.2010 по 20.06.2010 - 31 день, проценты составят (10202019.45:100х22:365х31=190624.03) 190 624 рубля 03 копейки;

с 21.06.2010 по 20.07.2010 - 30 дней, проценты составят (10202019.45:100х22:365х30=184474.87) 184 474 рубля 87 копеек;

с 21.07.2010 по 20.08.2010 - 31 день, проценты составят (10202019.45:100х22:365х31=190624.03) 190 624 рубля 03 копейки;

с 21.08.2010 по 20.09.2010 - 31 день, проценты составят (10202019.45:100х22:365х31=190624.03) 190 624 рубля 03 копейки;

с 21.09.2010 по 25.10.2010 - 35 дней, проценты составят (10202019.45:100х22:365х35=215220.68) 215 220 рублей 68 копеек;

с 26.10.2010 по 16.11.2010 - 21 день, проценты составят (10202019.45:100х22:365х21=135281.57) 135 281 рубль 57 копеек.

А всего проценты за пользование кредитом за период с 22.09.2008 года (первое начисление процентов Банком) до 16.11.2010 года будут составлять 2 138 043 рубля 56 копеек (643 79712+202922.36+184474.87+190624.03+184474.87+ 190624.03+ 190624.03+215220.68+ 135281.57=2 138 043.56).

Ответчик в судебном заседании указал на то, что проценты за пользование кредитом не могут быть взысканы с него, поскольку дополнительным соглашением № Х установлено, что указанные проценты не начисляются в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита или его части.

Суд проверил указанное утверждение ответчика и не может с ним согласиться по следующим основаниям.

Дополнительным соглашением № Х от 18.02.2010 года был изменен п. 6.1 кредитного договора, и указано, что при нарушении заемщиком срока возврата кредита (части кредита) проценты за пользование кредитом на просроченную сумму кредита не начисляются и не уплачиваются; из кредитного договора исключены п.п. 6.1.1, 6.3.1, 6.3.2. (т. 1 л.д.26)

П. 6.1 кредитного договора устанавливал, что при нарушении заемщиком срока возврата кредита, либо его части Банк вправе (п. 6.1.1) отнести непогашенную задолженность на счет просроченных процентов с начислением повышенных процентов по ставке 36 % годовых. П.п. 6.3.1, 6.3.2 договора предусматривали выплату пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

Таким образом, измененный дополнительным соглашением п. 6.1 кредитного договора касается повышенных процентов, устанавливаемых Банком в случае неисполнения заемщиком кредитных обязательств, то есть речь идет о штрафных санкциях, а не о начислении процентов за пользование кредитом. В связи с чем, суд считает, что дополнительным соглашением № Х отменены указанные выше штрафные санкции, а не сами проценты за пользование кредитом.

Указанный вывод суда подтверждается тем, что в остальные пункты кредитного договора, касающиеся начисления и выплаты заемщиком процентов за пользование кредитом изменения не вносились, кроме того, представитель истца в судебных заседаниях подтвердил указанный вывод суда.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что кроме суммы основного долга по кредитному договору с ответчиков также должны быть взысканы и проценты за пользование кредитом, не оплаченные своевременно.

То есть, взысканию подлежат: просроченная ссудная задолженность в размере 10 202 019 рублей 45 копеек, сумма просроченных процентов за пользование кредитом в размере 2 138 043 рубля 56 копеек, всего (10 202 019.45+2 138 043. 56= 12 340 063 рубля 01 копейка.

Вместе с тем, с учетом изменений, внесенных дополнительным соглашением № Х в условия кредитного договора, суд считает не подлежащими взысканию повышенные проценты по просроченной задолженности в размере 139 283 рубля 61 копейки.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии со ст. 349 ГПК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Учитывая, что заявлений об отсрочке обращения взыскания на заложенное имущество, не представлено, руководствуясь положениями ст. 348 ГК РФ, суд считает возможным обратить взыскание на вышеуказанное имущество.

В силу ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Истец не требует передачи ему заложенного имущества, следовательно, с учетом указанной выше норму права, реализация заложенного имущества должна быть произведена с публичных торгов.

В силу ч. 10 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Истец просит установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в соответствии с размером его залоговой стоимости, указанной в дополнительном соглашении к договору залога (т.1 л.д.38 ) в 26 192 212 рублей.

Ответчики не возражали против установления такой начальной продажной стоимости.

В связи с чем, суд устанавливает начальную продажную стоимость заложенного имущества в 26 192 212 рублей.

Размер суммы, подлежащей уплате истцу из стоимости заложенного имущества составляет12 340 063 рубля 01 копейка.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме 60 000 рублей.

Судом установлено, что указанная сумма была оплачена истцом. (л.д.10)

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца названную сумму государственной пошлины.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Факт оплаты указанных расходов подтвержден материалами гражданского дела ( т. 1 л.д.69-71).

В соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ, суд считает указанную сумму, затраченную истцом на оплату услуг представителя разумной, с учетом активности участия представителя в судебном процессе и времени рассмотрения гражданского дела, и подлежащей взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно сШустерова В Г и ООО «А» (юр. адрес: Санкт-Петербург ул. Е д. Х литер Х) в пользу ООО «Н» (юр. адрес: г. М ул. Т д. Х) 12 340 063 рубля 01 копейку, из них 10 202 019 рублей 45 копеек в счет погашения ссудной задолженности по кредитному договору от Х.Х.Х года, заключенному ОАО «С» с Шустеровым В.Г. и 2 138 043 рубля 56 копеек в счет погашения оплаты просроченных процентов за пользование кредитом;

обратить взыскание на предмет залога по договору залога отХ.Х.Х года, заключенному между ООО «А» и ОАО «С», принадлежащий ООО «А» (юр. адрес: Санкт-Петербург ул. Е д. Х литер Х) и состоящий из:

3 электро-паровых котлов Steamelmo 75 кВт, бака питательной воды, парового коллектора, емкости для продувки, трубной обвязки, блока редуцирования давления пара, 2 рам оснований котельного оборудования, 2 емкостей для смешивания бальз. 3000л GUISTI; 5 баков для хранения лаурил-сульфата Tanki, промежуточного бака 5000л Tanki, погрузочной платформы, промежуточного бака 3000л Tanki, бака для смешивания шампуней 5000л, гомогенизатора Becomix (тип DN1200), фильтра перекачки продукта, весовой платформы на нагрузку 30 кг, весовой платформы на нагрузку 300 кг, весовой платформы на нагрузку 3000 кг, 3 весовых индикаторов с RS-232 интерфейсом, весов торговых с подвеской 3/6кг х 1/2г, водяной бани, платформы для насоса, ручной мешалки, стола-верстака «Haxaplan», технологической платформы для смешивания премикса, автоматического фильтра на активир.угле АСМ 601, установки обратного осмоса EUROTEC, 3 ультрафиолетовых ламп, блока очистки обратного осмоса Eurowater, диспенсера (допол. приспособление), п/ав упаковочный Турбопак-1, рольганг-2, конвейера, 2 машин по надеванию крышек capper EC80, элеватора крышек ЕС80, миниробота, этикетировочной машины MINI02, наполняющей машины 9038, 2 п/ав упаковочных Турбопак-2, рольганга, стола крутящегося, ориентатора флаконов, наполняющей машины 9156, машины по надев крышек capper EC40, элеватора крышек ЕС40, весов Tesab 9000, этикетировочной машины MIDI 12, конвейера, 2 контейнеров IBC FF-1000, источника автономного питания PW 9305 15-№7 (15 kVa/10.5kVt с батареей), насоса WILDENM4/TN/TF/STF/014, верстака произв-й с тумбочкой Robust "Шв.ветвь", весов платформенных Ладога СВП 50кг, 8 стульев производств."Шв.ветвь", мотора-редуктор,

емкости для промывки линии, 2 емкостей для приготов дезин р-ра 200л, емкости для приготов дезин р-ра 200л (со слив.), компрессора воздушный ZT-18, осушитель воздуха FD-40, аппарата высокого давления без нагрева с удлинителем и адаптером, насоса возд.диафрагменный, диспергатора\диспергирующий элемента S25KV-18G, диспергатора\паторон для крепления привода LR2000.40, lиспергатора\привод диспергатора UT-25, измер. обор-е\весы\МеttlеrToledo, измер. обор-е\весы\аналитические СР 224S, измер. обор-е\весы\весы электронные ВЛТЭ-1100, измер. обор-е\Вязкозиметр\Брукфильда RVDVII+/1, измер. обор-е\Вязкозиметр\Брукфильда RVDVII+/2, измер. обор-е\измеритель плотности\плотномер DMA 38п, измер. обор-е\измеритель РН\рН-метр МР 220К, измер. обор-е\Измеритель РН\рН-метр МТ, измер. обор-е\микроскоп ПОЛАМ, измер. обор-е\Титратор\автом. тиртратор BasicTitrino, импактора воздуха микробиологический Флора-10 с блоком питания, прочие\автоклав СПВА-75-1-НН, прочие\адаптер малых проб SC4-21, прочие\адаптер\адаптер ULA, прочие\камера ламинарных потоков КV-155, прочие\крышка реактора LR 2000.80, прочие/лабораторный реактор LR2.ST в баз. Коплектации, прочие\мешелка\магнитная мешалка RCTbasic, прочие\мешелка\мешалка Кineмatica, прочие\мешелка\привод мешалки Eurostardigita, прочие\озонообразующая лампа УОВ-2, прочие\перемеш. элементы в ассортименте,

прочие\сосуд реактора LR 2000.1, прочие\тепловой шкаф Termaks, прочие\термостат\термостат BD 53, прочие\термостат\циркулярный ЕС-5, прочие\фильтрационная установка 1-секц., прочие\холодильник 2-хкамерный Electrolux, установки обеззараживания воздуха УОВ-3-м-25w, установки обеззараживания воздуха УОB-3-M-25w, холодильника "Снайге" CD-350 0001 (отд.разв.), центрифуги, лабораторной тары, измер. обор-е\калибровачная гиря 1 кг, измер. обор-е\мех.дозатор мLine 500-5000мкл, измер. обор-е\пипетка автоматическая 1-5мл, измер. обор-е\устройство дозирующее, измер. обор-е\штангенциркуль электронный, измер. обор-е\эл.термометр Checktemp-1, измер. обор-е\эп.термометр Checktemp-1, прочие\баня водяная DC-1, прочие\зажим\штатив\держатель\штатив лабораторный ПЭ-2710, прочие\контролер темп-ры ETS-D 4 fuzzy, прочие\мешелка\магнитная мешалка ПЭ 6100, прочие\миксер Brawn, прочие\озонообразующая лампа УВО-ЗМ-3, прочие\озонообразующая лампа УВО-ЗМ-3, прочие\озонообразующая лампа УВО-ЗМ-3, прочие\термостат\термостат ТС1/20, прочие\штатив лабораторный R 1826 с зажимом, прочие\штатив лабораторный R 1826 с зажимом, прочие\штативы, держатели в ассортименте, температурного датчика DVP-94Y, мебель\шкаф навесной ШМД, мебель\стол\стол лабороторный СЛПФ 1500, комплекта мебели и оборудования для лаборатории, стеллажи\паллетные\стойка вертикальная в комп. Зм (275 шт), складского обор-е\Стеллажи\паллетные\стойка вертикальная в комп. 4м (45 шт.), складского обор-е\Стеллажи\паллетные\перекладина горизонтальная 2,3м (11 шт.), складского обор-е\Стеллажи\паллетные\перекладина горизонтальная 3,4м (84 шт.), складского обор-е\Стеллажи\штучные\шкаф-стеллаж (74 шт.), складского обор-е\Стеллажи\штучные\"шведская ветвь", складского обор-е\Стеллажи\штучные\стеллаж 4870мм (3 шт.), стеллажи/ перекладина поперечная (дл 1,06 м) (7 шт.), стеллажи/ полка (0,455x1,06 м) (17 шт.), стеллажи/ полка (0,375x1,06 м) (8 шт.),стеллажи/ полка (0,5x1,0 м), кондуктометра (лаборатория), вытяжного шкафа (лаборатория), сейф Alko, микроволновой печи, офисной мебели: /2 больших кресел, 6 малых кресел, кресла офисного текстиль черный, сейф аТораzI 1.2m, сейфа ТораzI 1.2т, сейфа ТораzII 1.2т, стеллаж-1, стеллаж-2, стол "шведская ветвь», стол большой, стол круглый, стол приставной, стол прямоугольн. в комплекте, стол прямоугольный, 8 стульев, тумба "шведская ветвь", тумбы-1, тумбы-3, шкафа-буфет, шкафа для подвесных полок, шкафа, шкафа для одежды -зеркало, стиральной машины IndezitWD 125, бочкозахвата для э/пог.TOYOTA, электропогрузчика TOYOTA 5FBЕ 15, электроштабелера KentruckB90S, тележки гидравлическая рокла (Rochla), паллетообмотчика "Polpack", измельчителя сырья, шнекового перколятора, системы фильтрации, ваккумного насоса, сушильного барабана, сборщика, градиентного хроматографа, линии фасовки Турбопак-3, плавителя с мешалкой, реактора для производства;

определив начальную продажную стоимость указанного имущества в 26 192 212 рублей;

установив сумму, подлежащую выплате после реализации указанного имущества ООО «Н» (юр. адрес: г. М ул. Т д. Х) в размере 12 340 063 рубля 01 копейка.

Взыскать с солидарно с Шустерова В Г и ООО «А» (юр. адрес: Санкт-Петербург ул. Е д. Х литер Х) в пользу ООО «Н» (юр. адрес: г. М ул. Т д. Х) государственную пошлину в сумме 60 000 рублей.

Взыскать с солидарно с Шустерова В Г и ООО «А» (юр. адрес: Санкт-Петербург ул. Е д. Х литер Х) в пользу ООО «Н» (юр. адрес: г. М ул. Т д.) расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней.

Судья