Дело № 2-575/11                                                                     15 августа 2011 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судья Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга Фрез О.А.,

при секретаре Кан Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НС № Х по Санкт-Петербургу к Кунихину Д В о взыскании задолженности по налогу на имущество,

УСТАНОВИЛ:

        Истец обратился в суд с иском к Кунихину Д В о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2010 год в сумме 110 рублей 21 копейка и пени в сумме 01 рубль 07 копеек.

        В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что в собственности у ответчика в 2010 году находилась 1/2 доля квартиры Х дома Х по ул. К г. З Санкт-Петербурга. Налог на указанное имущество за 2010 год ответчиком не оплачен.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, о чем в деле имеется отчет о передаче повестки по факсу, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

Ответчик Кунихин Д.В. в судебное заседание не явился. Судом неоднократно направлялись повестки и телеграммы ответчику, которые он не получал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие сторон.

       Суд, проверив материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

       Судом установлено, что ответчик Кунихин Д.В. является несовершеннолетним, родился 19.10.2005 года (л.д.25).

        В соответствии со ст. 21 ГК РФ граждане РФ становятся дееспособными в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении ими восемнадцатилетнего возраста.

        Таким образом, ответчик не вправе самостоятельно отвечать по своим долгам и обязательствам.

        В соответствии со ст. 41 ГПК РФ суд может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. Истцом ходатайство о замене ответчика не заявлено, согласие на замену отсутствует, поэтому в удовлетворении исковых требований следует отказать. Отказ от иска не лишает истца права предъявлять заявленные требования к надлежащему ответчику.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований, заявленных НС № Х по Санкт-Петербургу к Кунихину Д В о взыскании задолженности по налогу на имущество в сумме 110 рублей 21 копейка и пени в сумме 01 рубль 07 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней.

Судья