Дело № 2-568/11                                                                     15 августа 2011 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судья Зеленогорского районного суда города Санкт-Петербурга Фрез О.А.,

при секретаре Кан Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НС № Х по Санкт-Петербургу к Начинкину А А о взыскании задолженности по налогу на имущество,

УСТАНОВИЛ:

           Истец обратился в суд с иском к Начинкину А А о взыскании задолженности по налогу на имущество 2010 год в сумме 149 рублей 18 копеек и пени в сумме 01 рубль 45 копеек.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что в собственности у ответчика находятся 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, г. З, ул. К, д.Х, кв.Х. Налог за 2010 год ответчиком не оплачен.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, о чем в деле имеется отчет о передаче повестки по факсу, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

Ответчик Начинкин А.А. в судебное заседание не явился, достоверно знает о том, что в производстве суда находится дело о взыскании задолженности по транспортному налогу, поскольку получал налоговое требование, в котором указано о взыскании задолженности по транспортному налогу в судебном порядке, в случае неисполнения обязанности по уплате налога в установленный срок. Ответчику судом неоднократно направлялись вызовы в судебное заседание, однако за телеграммами в отделение почтовой связи он не является. Ответчик представил в суд квитанции об оплате задолженности по налогу на имущество.

         Суд, проверив материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

         В соответствии со ст. 23 ч.1 п. 1 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

         Судом установлено, что 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, г. З, ул. К, д.Х, кв.Х принадлежат на праве собственности ответчику.

        Принадлежащее ответчику на праве собственности имущество - 2/3 доли квартиры, в соответствии со ст. 2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» № 2003-1 является объектом налогообложения. Ответчик является налогоплательщиком (ст. 1 Закона).

        В соответствии со ст. 44 ч. 3 п. 1 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком.

В соответствии со ст. 45 ч. 2 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной при уплате налога наличными средствами - с момента внесения денежной суммы в счет уплаты налога в банк или кассу органа местного самоуправления, либо организацию связи федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области связи.

В судебное заседание ответчиком представлены квитанции об оплате указанной задолженности по налогу на имущество и пени за 2010 год (л.д.22-26).

Поэтому требования о взыскании задолженности не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

          В удовлетворении исковых требований, заявленных НС № Х по Санкт-Петербургу к Начинкину А А о взыскании задолженности по налогу на имущество в сумме 149 рублей 18 копеек и пени в сумме 01 рубль 45 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней.

Судья