Дело № 2-572/11 01 августа 2011 года РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Судья Зеленогорского районного суда города Санкт-Петербурга Фрез О.А., при секретаре Кан Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НС № Х по Санкт-Петербургу к Блохину А А о взыскании задолженности по налогу на имущество, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Блохину А А о взыскании задолженности по налогу на имущество 2010 год в сумме 112 рублей 18 копеек и пени в сумме 01 рубль 08 копеек. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что в собственности у ответчика находится 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, г. З, ул. К, д.Х, кв.Х. Налог за 2010 год ответчиком не оплачен. Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, о чем в деле имеется отчет о передаче повестки по факсу, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. Ответчик Блохин А.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, о чем в деле имеется уведомление о вручении телеграммы, представил в суд квитанции об оплате задолженности по налогу на имущество. Суд, проверив материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 23 ч.1 п. 1 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Судом установлено, что 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, г. З, ул. К, д.Х, кв.Х. принадлежит на праве собственности ответчику. Принадлежащее ответчику на праве собственности имущество - 1/6 доли квартиры, в соответствии со ст. 2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» № 2003-1 является объектом налогообложения. Ответчик является налогоплательщиком (ст. 1 Закона). В соответствии со ст. 44 ч. 3 п. 1 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком. В соответствии со ст. 45 ч. 2 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной при уплате налога наличными средствами - с момента внесения денежной суммы в счет уплаты налога в банк или кассу органа местного самоуправления, либо организацию связи федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области связи. В судебное заседание ответчиком представлены квитанции об оплате указанной задолженности по налогу на имущество и пени за 2010 год (л.д.14-15). Поэтому требования о взыскании задолженности не подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований, заявленных НС № Х по Санкт-Петербургу к Блохину А А о взыскании задолженности по налогу на имущество в сумме 112 рублей 18 копеек и пени в сумме 01 рубль 08 копеек - отказать. Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней. Судья