Дело № 2-557/11                                                                     15 августа 2011 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     Судья Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга Фрез О.А.,

при секретаре Кан Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НС России № Х по Санкт-Петербургу к Котлярчуку В А о взыскании задолженности по налогу на имущество,

УСТАНОВИЛ:

     Истец обратился в суд с иском к Котлярчуку В А о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2010 год в сумме 128 рублей 29 копеек.

       В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что в собственности у ответчика в 2010 году находилось 19/35 доли квартиры Х, дома Х по П шоссе г. З Санкт-Петербурга. Налог за 2010 год ответчиком не оплачен.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, о чем в деле имеется отчет о передаче повестки по факсу, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

Ответчик Котлярчук В.А. в судебное заседание не явился. Судом неоднократно по месту его регистрации направлялись судебные извещения и телеграммы, за получением которых он не являлся в отделение связи. Суд считает, что ответчик достоверно зная о нахождении иска в суде, намеренно уклоняется от получения судебных извещений и телеграмм и признает неуважительной причину его неявки в судебное заседание.

       Суд, проверив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

        Судом установлено, что 19/35 доли квартиры Х, дома Х по П шоссе г. З Санкт-Петербурга принадлежат на праве собственности ответчику.

        Принадлежащее ответчику на праве собственности имущество - 19/35 доли квартиры, в соответствии со ст.2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» № 2003-1 является объектом налогообложения. Ответчик является налогоплательщиком (ст. 1 Закона).

В соответствии со ст. 23 ч.1 п.1 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

         В соответствии со ст.5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» №2003-1 исчисление налогов производится налоговыми органами.

         В соответствии со ст.5 п.4 Закона налоги начисляются на основании сведений, предоставляемых в налоговый орган органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органами технической инвентаризации.

         Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что налог на имущество был обоснованно исчислен с выше указанного имущества и подлежит оплате ответчиком.

         В соответствии со ст. 3.1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» №2003-1 ставки налога на строения, помещений и сооружения устанавливаются нормативно-правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости. Ставки налога устанавливаются в следующих пределах: до 300 тыс. рублей - 0,1%; от 300 до 500 тыс. рублей - от 0,1 до 0,3 %; свыше 500 тыс. рублей - от 0,3 до 2,0%.

         Инвентаризационная стоимость 19/35 доли квартиры Х, дома Х по П шоссе г. З Санкт-Петербурга в 2010 году на налоговый период составляла 236344 рубля. Налоговая ставка 0,1%. Количество месяцев налогового периода, за которые произведен расчет налога - 12, поскольку ответчик является собственником указанного имущества в течение указанного периода времени. В собственности у ответчика находится 19/35 доли данной квартиры.

         Учитывая изложенное, за указанную долю квартиры ответчик за 2010 г. должен заплатить налог в сумме 128 рублей 29 копеек (236344:100х 0,1):35х19 = 128,29.

         В соответствии со ст.57 ч.4 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

         В соответствии со ст.52 ч.2 НК РФ налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

         Налоговое уведомление об обязанности оплатить налог было направлено ответчику по последнему известному налоговому органу месту жительства, которое является местом его регистрации, 11.05.2010 года (л.д.7).

         Учитывая изложенное, суд считает, что налоговое уведомление получено ответчиком заблаговременно.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать государственную пошлину с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Котлярчука В А в пользу НС России № Х по Санкт-Петербургу задолженность по налогу на имущество в сумме 128 рублей 29 копеек.

Взыскать с Котлярчука В А государственную пошлину в сумме 200 рублей в доход государства.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней.

Судья