Дело № 2-567/11                                                                     15 августа 2011 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судья Зеленогорского районного суда города Санкт-Петербурга Фрез О.А.,

при секретаре Кан Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НС № Х по Санкт-Петербургу к Конодо В В о взыскании задолженности по налогу на имущество,

УСТАНОВИЛ:

           Истец обратился в суд с иском к Конодо В В о взыскании задолженности по налогу на имущество 2010 год в сумме 148 рублей 75 копеек и пени в сумме 01 рубль 44 копейки.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что в собственности у ответчика находится квартира, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, г. З, пр. Л, д.Х, кв.Х. Налог за 2010 год ответчиком не оплачен.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, о чем в деле имеется отчет о передаче повестки по факсу, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

Ответчик Конодо В.В. в судебное заседание не явился. Судом неоднократно направлялись повестки и телеграммы ответчику, которые он не получал.

        Суд, проверив материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

        В соответствии со ст. 397 ч. 4 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическим лицами уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

         В соответствии со ст.57 ч.4 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

         Налоговое уведомление №42970 об обязанности оплатить налог на имущество было направлено ответчику по адресу: Санкт-Петербург, г. З, пр. Л, д.Х, кв.Х, 11.05.2010 года (л.д.10).

         Судом установлено, что согласно архивной справке формы 9 ответчик снят с регистрационного учета по данному адресу с Х.Х.Х года (л.д.26).

         Суду не представлено доказательств, опровергающих указанный факт.

         Таким образом, ответчик по указанному в налоговом уведомлении адресу не проживает, а поэтому суд приходит к выводу о том, что ответчиком налоговое уведомление не получено. Поэтому требования о взыскании задолженности не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

          В удовлетворении исковых требований, заявленных НС № Х по Санкт-Петербургу к Конодо В В о взыскании задолженности по налогу на имущество в сумме 148 рублей 75 копеек и пени в сумме 01 рубль 44 копейки - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней.

Судья